दिल्ली-एनसीआर

सुप्रीम कोर्ट की 7 जजों की बेंच ने इस पर फैसला सुरक्षित रखा कि क्या कानून निर्माता छूट का दावा कर सकते हैं

Rani Sahu
5 Oct 2023 11:28 AM GMT
सुप्रीम कोर्ट की 7 जजों की बेंच ने इस पर फैसला सुरक्षित रखा कि क्या कानून निर्माता छूट का दावा कर सकते हैं
x
नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने गुरुवार को पीवी नरसिम्हा राव मामले में अपने 1998 के फैसले की दोबारा जांच और संबंधित मामले पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। क्या कोई सांसद या विधायक सदन में एक विशेष तरीके से भाषण देने या वोट देने के लिए रिश्वत लेने के लिए अभियोजन से छूट का दावा कर सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात न्यायाधीशों की पीठ ने दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। पीठ में अन्य न्यायाधीश जस्टिस एएस बोपन्ना, एमएम सुंदरेश, पीएस नरसिम्हा, जेबी पारदीवाला, संजय कुमार और मनोज मिश्रा हैं।
इससे पहले, पांच न्यायाधीशों की पीठ ने मुद्दों से निपटने के लिए मामले को सात सदस्यीय बड़ी पीठ के पास भेज दिया था और कहा था कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जिसका राजनीति की नैतिकता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 105(2) और अनुच्छेद 194(2) का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्य परिणामों के डर के बिना स्वतंत्रता के माहौल में कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम हों।
7 जजों की बेंच जेएमएम सांसद रिश्वत मामले में फैसले पर पुनर्विचार कर रही थी, जिसमें सांसदों ने 1993 में नरसिम्हा राव सरकार के समर्थन में वोट करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत ली थी।
यह मुद्दा तब उठा जब सीजेआई चंद्रचूड़ सहित पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ मुद्दों पर विचार कर रही थी।
7 मार्च, 2019 को सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने उठे सवाल के व्यापक प्रभाव को देखते हुए मामले को बड़ी बेंच के पास भेज दिया। अदालत ने तब कहा था कि उठाए गए संदेह और यह मुद्दा पर्याप्त सार्वजनिक महत्व का मामला है, इस मामले पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।
यह मुद्दा तब उठाया गया जब अदालत राजनेता सीता सोरेन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। सीता सोरेन ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 194(2) के तहत छूट के दावे पर उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मुकदमे को रद्द करने की मांग की है।
सीता सोरेन के खिलाफ आरोप यह था कि उन्होंने 2012 में झारखंड में हुए राज्यसभा चुनाव में एक विशेष उम्मीदवार के पक्ष में मतदान करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत ली थी। (एएनआई)
Next Story