Trump के टैरिफ के खिलाफ 6-3 के फैसले में रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त जज भी शामिल

America अमेरिका: US सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के ऐतिहासिक फैसले में पूर्व प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप के बड़े ग्लोबल टैरिफ को रद्द कर दिया, और इस मामले में वोट देने वाले नौ जजों में से छह को रिपब्लिकन प्रेसिडेंट्स ने नॉमिनेट किया था।

यह फैसला, जो इस बात पर रोक लगाता है कि कोई प्रेसिडेंट ट्रेड पॉलिसी को बदलने के लिए इमरजेंसी पावर का कितना इस्तेमाल कर सकता है, कोई आसान लिबरल बनाम कंजर्वेटिव बंटवारा नहीं था। इससे अलग-अलग विचारधाराओं वाला बहुमत बना, जिसमें रिपब्लिकन द्वारा अपॉइंट किए गए तीन जज शामिल थे, जो ट्रंप के अधिकार के दावे के खिलाफ थे।

यहां बताया गया है कि किसने वोट किया, और उनका तालमेल क्या इशारा करता है।

छह जजों का बहुमत

चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स, जो प्रेसिडेंट जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के नॉमिनेटेड थे, ने बहुमत की राय लिखी। रॉबर्ट्स ने यह नतीजा निकाला कि इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) "प्रेसिडेंट को टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है," और इस बात पर ज़ोर दिया कि कांग्रेस के पास टैक्सेशन और ट्रेड पर संवैधानिक अधिकार है, जब तक कि वह यह अधिकार साफ तौर पर किसी और को न दे।

उनके साथ ये लोग थे:

जस्टिस नील गोरसच – ट्रंप द्वारा नॉमिनेट किए गए, गोरसच ने हमेशा कानूनी अधिकार की सख्त व्याख्या का समर्थन किया है। उन्होंने IEEPA के तहत एग्जीक्यूटिव पावर पर सीमाएं लगाने में बहुमत का साथ दिया।

जस्टिस एमी कोनी बैरेट – ट्रंप की भी एक नॉमिनी, बैरेट ने रॉबर्ट्स के साथ मिलकर इस दावे को खारिज कर दिया कि इमरजेंसी कानून बिना कांग्रेस के साफ समर्थन के बहुत ज़्यादा इंपोर्ट ड्यूटी की इजाज़त देता है।

जस्टिस सोनिया सोटोमेयर – प्रेसिडेंट बराक ओबामा की नॉमिनी, उन्होंने बहुमत के साथ यह माना कि कानून एग्जीक्यूटिव ब्रांच द्वारा दावा किए गए बड़े अधिकार नहीं देता है।

जस्टिस एलेना कगन – ओबामा द्वारा अपॉइंट की गई एक और जज, कगन ने बहुमत के साथ वोट किया, कानूनी व्याख्या और कांग्रेस के इरादे पर ज़ोर दिया।

जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन – प्रेसिडेंट जो बाइडेन द्वारा नॉमिनेट किए गए, जैक्सन उस ग्रुप में शामिल हो गए जिसने एडमिनिस्ट्रेशन की इमरजेंसी ट्रेड शक्तियों की बड़ी व्याख्या को खारिज कर दिया।

इन छह जस्टिस में से तीन, रॉबर्ट्स, गोरसच और बैरेट, को रिपब्लिकन प्रेसिडेंट्स ने नॉमिनेट किया था। तीनों ने ट्रंप की बात के खिलाफ वोट दिया। तीन अलग राय रखने वाले

अलग राय रखने वाले जजों ने टैरिफ लगाने के प्रेसिडेंट के अधिकार को सही ठहराया होता।

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस – प्रेसिडेंट जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश ने नॉमिनेट किया था, थॉमस ने तर्क दिया कि न तो संविधान और न ही कानूनी टेक्स्ट प्रेसिडेंट के कामों को गलत ठहराने को सही ठहराता है।

जस्टिस सैमुअल अलिटो – जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के अपॉइंटेड, अलिटो भी अलग राय रखने वालों में शामिल हो गए, और एग्जीक्यूटिव पावर लिमिट के मेजॉरिटी के मतलब को खारिज कर दिया।

जस्टिस ब्रेट कैवनॉ – ट्रंप के नॉमिनी, कैवनॉ ने भी अलग राय रखी, और कहा कि IEEPA के प्रेसिडेंट के मतलब को बनाए रखना चाहिए।

इस मामले में नौ में से छह जजों को रिपब्लिकन प्रेसिडेंट्स ने नॉमिनेट किया था। फिर भी, ट्रंप के टैरिफ को रोकने वाले मेजॉरिटी में तीन रिपब्लिकन अपॉइंटेड लोग शामिल थे।

इस फैसले ने IEEPA के तहत लगाए गए सबसे बड़े टैरिफ को खत्म कर दिया, जिसमें कई देशों पर असर डालने वाले 'रेसिप्रोकल' ड्यूटी भी शामिल थे, जबकि अलग-अलग कानूनों के तहत लागू किए गए सेक्टर-स्पेसिफिक टैरिफ को बरकरार रखा गया।