Iran युद्ध ने 4 तरीकों से US को कमजोर किया: विश्लेषण
Iran ईरान: जब आपका दुश्मन गलती कर रहा हो तो कभी उसे टोकें नहीं। नेपोलियन बोनापार्ट की यह कहावत पिछले कुछ हफ़्तों में मॉस्को और बीजिंग में पॉलिसी बनाने वालों के दिमाग में रही होगी, क्योंकि ईरान में US की लड़ाई खिंचती जा रही थी। और अब जब तेहरान और वॉशिंगटन के बीच 14 दिन का सीज़फ़ायर लागू है, और दोनों पक्ष "जीत" का दावा कर रहे हैं, तो रूसी और चीनी नेताओं के पास अभी भी उस चीज़ से फ़ायदा उठाने का मौका है जिसे कई लोग मिडिल ईस्ट में अमेरिका की नई बेवकूफ़ी मानते हैं।
पूरे हफ़्ते चले झगड़े के दौरान, चीन और रूस ने एक नाज़ुक बैलेंस बनाया। दोनों ने ईरान को, जिसे दोनों देशों का अलग-अलग तरह का साथी माना जाता है, अपना पूरा सपोर्ट देने या झगड़े में कोई असली कीमत चुकाने से मना कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने छोटे लेवल की इंटेलिजेंस और डिप्लोमैटिक सपोर्ट के रूप में लिमिटेड मदद को चुना। इंटरनेशनल सिक्योरिटी और बड़ी ताकतों की पॉलिटिक्स के जानकार के तौर पर, मेरा मानना है कि इसकी अच्छी वजह है। बीजिंग और मॉस्को पूरी तरह जानते थे कि ईरान यूनाइटेड स्टेट्स और इज़राइल की मिली-जुली मिलिट्री ताकत के ख़िलाफ़ "जीत" नहीं सकता। बल्कि, ईरान को वॉशिंगटन के मुख्य जियोपॉलिटिकल दुश्मनों के फ़ायदे के लिए बस ज़िंदा रहने की ज़रूरत थी। नीचे चार दिए गए हैं। ईरान में US की लड़ाई ने 21वीं सदी की बड़ी ताकतों की दुश्मनी में वॉशिंगटन की जगह को कैसे नुकसान पहुंचाया है। मिडिल ईस्ट में असर वाली लड़ाई खोना जैसा कि मैंने अपनी किताब “डिफेंडिंग फ्रेनेमीज़” में बताया है, US लंबे समय से मिडिल ईस्ट में एक-दूसरे के मकसद को बैलेंस करने के लिए जूझ रहा है। कोल्ड वॉर के दौरान, इसका मतलब था इस इलाके में सोवियत यूनियन के असर को कम करना, साथ ही दो मुश्किल सहयोगी देशों, इज़राइल और पाकिस्तान के न्यूक्लियर हथियारों के डेवलपमेंट से निपटना।
2020 के दशक तक, वॉशिंगटन की प्राथमिकताएं मिडिल ईस्ट में US के बड़ी ताकतों, चीन और कुछ हद तक रूस के असर को कम करना थीं। फिर भी प्रेसिडेंट शी जिनपिंग और व्लादिमीर पुतिन के अंडर, चीन और रूस ने कई तरह के फॉर्मल अलायंस और इनफॉर्मल तरीकों से इस इलाके में अपनी मौजूदगी बढ़ाने की कोशिश की है। रूस के लिए, इसका मतलब ईरान के साथ अलायंस करना था, साथ ही सीरियाई सिविल वॉर के दौरान प्रेसिडेंट बशर असद के अब हटाए गए शासन को सहारा देने के लिए तेहरान के साथ पार्टनरशिप करना भी था। इस बीच, चीन ने मिडिल ईस्ट में अपनी डिप्लोमैटिक प्रोफ़ाइल बढ़ाई, खासकर सऊदी अरब और ईरान के 2023 में डिप्लोमैटिक रिश्ते फिर से शुरू करने पर मीडिएटर बनकर। ईरान के हालिया युद्ध की अजीब बात यह है कि यह ऐसे समय के बाद हुआ है जब हालात मिडिल ईस्ट में अपना असर बढ़ाने के रूस और चीन के मकसद के खिलाफ थे। दिसंबर 2024 में असद के गिरने से रूस इस इलाके में अपने एक भरोसेमंद साथी से दूर हो गया। और ट्रंप का मई 2025 का खाड़ी देशों का दौरा, जिसमें उन्होंने सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर और बहरीन के साथ बड़ी टेक्नोलॉजी और इकोनॉमिक डील कीं, का मकसद उन देशों में चीन के बढ़ते इकोनॉमिक और डिप्लोमैटिक असर का मुकाबला करना था। वॉशिंगटन को एक लगातार भरोसेमंद न होने वाला रक्षक माना जा रहा है, इसलिए खाड़ी देश कहीं और ज़्यादा सिक्योरिटी और इकोनॉमिक सहयोग की तलाश कर सकते हैं।
अमेरिका का दूसरे स्ट्रेटेजिक लक्ष्यों से ध्यान हटाना
मिडिल ईस्ट में मिलिट्री, डिप्लोमैटिक और इकोनॉमिक रिश्तों को बढ़ाने में, रूस और चीन पिछले दो दशकों से वॉशिंगटन की इस इच्छा का फायदा उठा रहे थे कि वह इराक और ईरान में दो महंगे युद्धों के बाद अपने एसेट्स और ध्यान को इस इलाके से हटा ले। अफ़गानिस्तान। ईरान के ख़िलाफ़ युद्ध छेड़ने का ट्रंप का फ़ैसला सीधे तौर पर उस नेशनल सिक्योरिटी स्ट्रैटेजी के उलट है जिसे उनके एडमिनिस्ट्रेशन ने नवंबर 2025 में जारी किया था। स्ट्रैटेजी के मुताबिक, एडमिनिस्ट्रेशन वेस्टर्न हेमिस्फेयर और इंडो-पैसिफिक को प्रायोरिटी देगा, जबकि मिडिल ईस्ट की अहमियत "कम हो जाएगी"। वॉशिंगटन के दूसरे साथियों से बिना किसी पहले सलाह-मशविरा के, इज़राइल के साथ तेहरान में युद्ध शुरू करके, ट्रंप ने उनकी स्ट्रेटेजिक और इकोनॉमिक चिंताओं को पूरी तरह नज़रअंदाज़ किया है। NATO, जो पहले से ही अलायंस को ट्रंप की बार-बार की धमकियों और ग्रीनलैंड पर उनके इरादों से परेशान है, ने अब अंदरूनी फूट के और संकेत दिए हैं।
इससे चीन और रूस को फ़ायदा होता है, जो लंबे समय से अमेरिका और उसके साथियों के बीच दरार का फ़ायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं। फिर से, मज़े की बात यह है कि ईरान में युद्ध तब हुआ जब ट्रंप का वेस्टर्न हेमिस्फेयर में अमेरिका को एक बड़ी ताकत के तौर पर देखने का नज़रिया आगे बढ़ रहा था। इंटरनेशनल लॉ और लेजिटिमेसी की चिंताओं को एक तरफ़ रखते हुए, वॉशिंगटन ने वेनेज़ुएला में निकोलस मादुरो के रूप में अपने एक कांटे को हटा दिया था और उनकी जगह एक ज़्यादा आज्ञाकारी नेता। बेहद आर्थिक नुकसान ईरान का होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद करना, जहाँ से दुनिया का लगभग 20 प्रतिशत तेल गुज़रता है, US के हितों के लिए जितना नुकसानदायक था, उतना ही अंदाज़ा भी लगाया जा सकता था।
