राष्ट्रीय सुरक्षा मामले में 14 लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ता दोषी करार

हांगकांग: हांगकांग की एक अदालत ने गुरुवार को शहर के सबसे बड़े राष्ट्रीय सुरक्षा मामले में बीजिंग द्वारा लगाए गए एक कानून के तहत 14 लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं को दोषी ठहराया, जिसने सार्वजनिक असंतोष को लगभग खत्म कर दिया है। जिन लोगों को विध्वंस की साजिश रचने का दोषी पाया गया, उनमें पूर्व सांसद लेउंग क्वोक-हंग, लैम चेउक-टिंग, हेलेना वोंग और रेमंड चैन शामिल थे, और बाद में सजा सुनाए जाने पर उन्हें आजीवन कारावास की सजा हो सकती है। बरी किए गए दो प्रतिवादी पूर्व जिला पार्षद ली यू-शुन और लॉरेंस लाउ थे। वे उन 47 लोकतंत्र समर्थकों में शामिल थे, जिन पर 2021 में एक अनौपचारिक प्राथमिक चुनाव में शामिल होने के लिए मुकदमा चलाया गया था। अभियोजकों ने उन पर बजट को अंधाधुंध तरीके से वीटो करने के लिए आवश्यक विधायी बहुमत हासिल करके हांगकांग की सरकार को पंगु बनाने और शहर के नेता को गिराने का प्रयास करने का आरोप लगाया था।

मीडिया को वितरित किए गए फैसले के सारांश में, न्यायालय ने कहा कि चुनाव प्रतिभागियों ने घोषणा की थी कि वे "या तो सक्रिय रूप से या (मूल कानून) द्वारा (विधान परिषद) को बजट को वीटो करने के लिए दी गई शक्ति का उपयोग करेंगे।" मूल कानून के तहत, यदि बजट पारित नहीं हो पाता है तो मुख्य कार्यकारी विधायिका को भंग कर सकता है, लेकिन यदि नवगठित विधायिका में बजट को फिर से वीटो किया जाता है तो नेता को पद छोड़ना होगा। 319 पृष्ठों के पूरे फैसले में, न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि विधेयकों को वीटो करने की योजना विधायिका को भंग करने की ओर ले जाती है, तो इसका मतलब है कि "किसी भी नई सरकारी नीतियों के कार्यान्वयन में गंभीर बाधा आएगी और अनिवार्य रूप से रोक लग जाएगी।" न्यायालय ने फैसले में कहा, "सरकार और मुख्य कार्यकारी दोनों की शक्ति और अधिकार बहुत कम हो जाएंगे।" "हमारे विचार में ... इससे हांगकांग के लिए संवैधानिक संकट पैदा होगा।" न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला कि "अवैध साधन" केवल आपराधिक कृत्यों तक सीमित नहीं हैं, और अभियोजन पक्ष के लिए यह साबित करना आवश्यक नहीं था कि अभियुक्त को पता था कि इस्तेमाल किए जाने वाले साधन "अवैध" थे।

अदालत को गुरुवार को बाद तक के लिए स्थगित कर दिया गया, और न्यायाधीश एंड्रयू चैन ने अदालत के तर्क पर आगे कोई विवरण नहीं दिया।लाउ, जिन्हें बरी कर दिया गया था, ने संवाददाताओं से कहा कि उन्हें इस समय ध्यान का केंद्र नहीं होना चाहिए क्योंकि मामले में अन्य प्रतिवादियों को जनता की चिंता और प्यार की आवश्यकता है।उन्होंने कहा कि यदि मामले में कोई "स्टार" है, तो निर्णय "स्टार" होना चाहिए क्योंकि यह न्यायाधीशों के तर्क और दृष्टिकोण को निर्धारित करता है। "यह हमारे कानून के शासन का हिस्सा है," उन्होंने कहा।अदालत ने लाउ को बरी कर दिया क्योंकि उसने पाया कि उसने अपने चुनाव अभियान में बजट को वीटो करने का उल्लेख नहीं किया था और अदालत यह निष्कर्ष निकालने में असमर्थ थी कि उसका इरादा राज्य की शक्ति को कम करने का था।ली, जिसे दोषी नहीं पाया गया, ने पिछले कुछ वर्षों में मामले की परवाह करने के लिए जनता को धन्यवाद दिया। उन्होंने कहा कि वे इस फैसले के बारे में और कुछ नहीं कह सकते, क्योंकि अभियोजन पक्ष उनके बरी होने के खिलाफ अपील कर सकता है।

उन्होंने कहा, "मैं हमेशा की तरह शांत महसूस कर रहा हूं।" फेसबुक पर पहले की एक पोस्ट में उन्होंने कहा कि गुरुवार उनके लिए एक विशेष स्नातक समारोह की तरह था, हालांकि स्नातक आमतौर पर परिवार और दोस्तों के साथ खुशियां बांटने के बारे में होता है।उन्होंने बुधवार को अपनी पोस्ट में कहा, "यह शायद हमारी पीढ़ी की आम लाचारी को सबसे अच्छी तरह दर्शाता है।"ली, लाउ की तरह, बरी हो गए, क्योंकि अदालत को कोई सबूत नहीं मिला कि उन्होंने चुनाव मंच पर वीटो का उल्लेख किया था, न ही उन्होंने सरकार को प्रदर्शनकारियों की मांगों को मानने के लिए मजबूर करने के लिए वीटो शक्ति का उपयोग करने पर व्यक्तिगत रूप से अपना रुख व्यक्त किया था।जबकि ली - जो अब समाप्त हो चुकी सिविक पार्टी के सदस्य थे - ने अन्य पार्टी सदस्यों की तरह ही एक समान राजनीतिक मंच अपनाया था, अदालत ने इस बात को ध्यान में रखा कि वे प्राथमिक चुनाव के लिए पार्टी के अभियान में देर से आए थे और उनके पास दूसरों द्वारा इस्तेमाल किए गए मंच को अपनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। इस प्रकार, अदालत ने फैसले में कहा कि यह निश्चित नहीं हो सकता कि उनका इरादा राज्य की शक्ति को कम करने का था।

पर्यवेक्षकों ने कहा कि तोड़फोड़ का मामला दिखाता है कि 2019 में सरकार विरोधी बड़े प्रदर्शनों के बाद राजनीतिक विपक्ष को कुचलने के लिए सुरक्षा कानून का इस्तेमाल कैसे किया जा रहा है। लेकिन बीजिंग और हांगकांग सरकारों ने जोर देकर कहा कि कानून ने शहर में स्थिरता वापस लाने में मदद की है और न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा की जा रही है।जब ब्रिटेन ने 1997 में हांगकांग को चीन को वापस सौंपा, तो बीजिंग ने शहर की पश्चिमी शैली की नागरिक स्वतंत्रता को 50 साल तक बनाए रखने का वादा किया था। हालाँकि, 2020 के कानून की शुरुआत के बाद से, हांगकांग के अधिकारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा बनाए रखने के नाम पर बोलने और इकट्ठा होने की आज़ादी को गंभीर रूप से सीमित कर दिया है। कई कार्यकर्ताओं को गिरफ़्तार किया गया, चुप करा दिया गया या उन्हें आत्म-निर्वासन के लिए मजबूर किया गया। दर्जनों नागरिक समाज समूह भंग हो गए।