Justice league: उपभोक्ता निवारण मंच में नियुक्तियाँ रद्द

तेलंगाना: उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति टी माधवी देवी ने बुधवार को क्रमशः रंगारेड्डी और हैदराबाद जिलों के लिए जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के सदस्यों के रूप में के कथ्यायनी और बद्दीपडागा राजी रेड्डी की नियुक्तियों को रद्द कर दिया।

अदालत ने फैसला सुनाया कि 22 अगस्त, 2022 की अधिसूचना और 16 अगस्त, 2023 के जीओ 28 के अनुसार की गई नियुक्तियाँ प्रक्रियात्मक विसंगतियों के कारण अमान्य थीं। न्यायाधीश कोंडापुरम सरिता द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कथ्यायनी और राजी रेड्डी की नियुक्तियों को चुनौती दी गई थी। सरिता ने दलील दी कि नियुक्तियां उचित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करके की गईं।

उन्होंने दावा किया कि जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोगों में सदस्यों के रिक्त पदों के लिए चयन प्रक्रिया में उन्होंने 100 में से सबसे अधिक 57.5 अंक हासिल किए हैं। सरिता ने आरोप लगाया कि चयन प्रक्रिया, जिसमें एक लिखित परीक्षा और एक मौखिक साक्षात्कार शामिल था, सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित योग्यताओं का पालन नहीं करती थी।

याचिकाकर्ता के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के एक विशिष्ट मामले का हवाला दिया, “उपभोक्ता मामले मंत्रालय के सचिव बनाम। डॉ. महिंद्रा भास्कर लिमये और अन्य, जहां अदालत ने सरकार को उपभोक्ता विवाद निवारण आयोगों में सदस्यों की योग्यता के संबंध में नियमों में संशोधन करने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि उम्मीदवारों के पास विशिष्ट योग्यता होनी चाहिए और एक चयन प्रक्रिया से गुजरना होगा जिसमें लिखित परीक्षा और मौखिक साक्षात्कार शामिल होंगे।

वकील ने तर्क दिया कि इस मामले में उत्तरदाता, सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करने में विफल रहे थे और ऐसे व्यक्तियों को नियुक्त किया था जो याचिकाकर्ता की तुलना में कम मेधावी थे। आरोपों का जवाब देते हुए, उत्तरदाताओं के वकील ने दावा किया कि उनके ग्राहक याचिकाकर्ता से अधिक योग्य थे। दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति माधवी देवी ने निष्कर्ष निकाला कि नियुक्तियाँ वास्तव में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन थीं और उन्हें खारिज कर दिया।

गांद्रा ने जमीन हड़पने का मामला रद्द करने की मांग की

पूर्व विधायक गांद्रा वेंकट रमण रेड्डी और दो अन्य ने एक याचिका दायर कर भूपालपल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है। 16 जनवरी को दर्ज की गई कार्यवाही, आईपीसी की धारा 386, 406, 409, 420, 447 और 506 के तहत कथित अपराधों से संबंधित है, जिसे आईपीसी की धारा 120 (बी) और नुकसान की रोकथाम की धारा 3 (2) (ए) के साथ पढ़ा जाता है। सार्वजनिक संपत्ति अधिनियम, 1954, साथ ही सीआरपीसी की धारा 156(3) के लिए।

याचिकाकर्ताओं ने अपने वकील के माध्यम से कार्यवाही की वैधता का विरोध किया और इसे अवैध, अस्थिर और कानूनी प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग करार दिया। उन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने कोई भी कथित अपराध नहीं किया है। कार्यवाही सीआरपीसी की धारा 200 के तहत नागवेल्ली राजलिंगमूर्ति द्वारा दर्ज की गई एक निजी शिकायत के बाद हुई, जिसमें जयशंकर भूपालपल्ली जिले के भूपालपल्ली मंडल के पुल्लुरिरमैयापल्ली गांव के Sy.No.209 में दो एकड़ जमीन पर अवैध रूप से कब्जा करने की साजिश का आरोप लगाया गया था। विचाराधीन भूमि की पहचान चेरुवु शिकम भूमि के रूप में की गई है।

शिकायत के अनुसार, आरोपियों ने जमीन पर निर्माण शुरू कर दिया, जबकि यह जमीन खेती के लिए नामित थी और सरकार द्वारा आवंटित नहीं की गई थी। शिकायत में आरोप लगाया गया कि रमना रेड्डी ने विवादित संपत्ति पर एक मंदिर और एक वाणिज्यिक परिसर का निर्माण भी शुरू किया। याचिकाकर्ताओं ने शिकायत पर आपत्ति जताई और प्रारंभिक एफआईआर की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया। उन्होंने दावा किया कि शिकायत "अस्वच्छ हाथों" से दर्ज की गई थी और इसमें देरी हुई थी और इसलिए इस पर रोक लगाई जानी चाहिए।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |