HC ने दो आवासीय संघों से जुड़े मामलों में HMDA संस्करण रिकॉर्ड किया

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ ने एचएमडीए निदेशक की उपस्थिति दर्ज की. अदालत ने रिट अपील में प्रासंगिक रिकॉर्ड पेश करने में विफलता के लिए नागरिक निकाय के वरिष्ठ अधिकारियों को तलब किया था। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ लक्ष्मी मेगा टाउनशिप हाउस ओनर्स वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।

विवाद इस बात से संबंधित था कि क्या एचएमडीए ने रिट अपीलकर्ता को सुना था, जैसा कि एकल न्यायाधीश के पहले के आदेश के अनुसार आवश्यक था। रिट याचिकाकर्ता ने श्री साई लक्ष्मी कॉलोनी रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन के कहने पर एसोसिएशन को एक परिसर की दीवार गिराने की आवश्यकता में एचएमडीए की कार्रवाई पर सवाल उठाया था। एकल न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि जब एचएमडीए मामले पर आदेश पारित करे तो याचिकाकर्ता को सुना जाए।

याचिकाकर्ता ने एक नई रिट याचिका दायर की, जिसमें गुण-दोष के आधार पर एचएमडीए के आदेश की आलोचना की गई और इसे एकल न्यायाधीश के आदेश का उल्लंघन बताया गया, क्योंकि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

यह एचएमडीए का मामला था कि उसने दोनों पक्षों को सुना था। अपीलकर्ता का मामला यह था कि केवल अपीलकर्ता की उपस्थिति पत्रक में अपीलकर्ता की सुनवाई नहीं होगी जैसा कि निर्देश दिया गया है। पीठ ने अपील को गुण-दोष के आधार पर 18 दिसंबर को सुनवाई के लिए लगाने का निर्देश दिया।

एमजी लॉ कॉलेज में बायोमेट्रिक्स पर याचिका तेज हो गई है

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने महात्मा गांधी लॉ कॉलेज में बायोमेट्रिक उपस्थिति की आवश्यकता वाली रिट अपील को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की पीठ ने अपीलकर्ता के वकील से बार-बार पूछा कि कॉलेज में ऐसी सुविधा की कमी से वह व्यक्तिगत रूप से कैसे व्यथित हैं।

अपीलकर्ता, बी. सरम्मा ने रिट याचिका दायर की जिसमें प्रतिनिधित्व पर विचार न करने और कॉलेज को अनिवार्य आधार-सक्षम बायोमेट्रिक उपस्थिति उपकरणों और सीसीटीवी कैमरों के बिना चलाने की अनुमति देने की शिकायत की गई।

एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका खारिज कर दी थी। इससे व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने समान परिणाम के लिए वर्तमान अपील दायर की। पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता का कोई व्यक्तिगत अधिकार प्रभावित नहीं हो रहा है और कहा कि कोई परिणामी परमादेश जारी नहीं किया जा सकता।

हालाँकि, पीठ ने अपीलकर्ता पर यह खुला छोड़ दिया कि यदि सलाह दी जाए तो वह अदालत के जनहित याचिका क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल कर सकता है।

अंतर-क्षेत्र आवंटन के लिए TTWREIS को मंजूरी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार शामिल थे, ने अपने पहले के आदेश को संशोधित किया और तेलंगाना ट्राइबल वेलफेयर रेजिडेंशियल एजुकेशनल इंस्टीट्यूशंस सोसाइटी (TTWREIS) को कर्मचारियों के अंतर-क्षेत्र आवंटन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी। तेलंगाना सार्वजनिक रोजगार (स्थानीय संवर्गों का संगठन और सीधी भर्ती का विनियमन) आदेश, 2018 के प्रावधान। इससे पहले, अदालत ने डी. ममता रेड्डी और अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार करते हुए आवंटन पर रोक लगा दी थी।

याचिकाकर्ता ने जुलाई 2022 में जारी मेमो और सितंबर में जारी परिणामी आवंटन आदेशों को चुनौती दी। याचिकाकर्ताओं को स्थानीय कैडर में संगठित करते हुए अलग-अलग जोन आवंटित किए गए। याचिकाकर्ताओं का कहना था कि राष्ट्रपति का आदेश उनके समाज पर लागू नहीं होगा.

सोसायटी के कर्मचारियों ने विपरीत विचार व्यक्त करते हुए, अन्य बातों के साथ-साथ यह कहते हुए रिक्ति आवेदन दायर किया कि स्थानांतरण संबंधित नियमों के अनुसार किया गया था और नियुक्ति भी उसी पर आधारित थी।

HC ने SHO से कहा, यथास्थिति उल्लंघन की जांच करें

न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के भास्कर रेड्डी ने सोमवार को मोकिला स्टेशन हाउस अधिकारी (एसएचओ) को यथास्थिति आदेश के उल्लंघन का आरोप लगाने वाले प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश मुत्याला कृष्णाजी राव और एक अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें याचिकाकर्ता की शिकायत पर विचार करने में SHO द्वारा निष्क्रियता और याचिकाकर्ताओं और ओमेगा रेजीडेंसी के बीच एक नागरिक विवाद में हस्तक्षेप करने की शिकायत की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यथास्थिति का निषेधाज्ञा निचली अदालत द्वारा दी गई थी और कायम थी। उन्होंने आरोप लगाया कि आदेश का उल्लंघन ओमेगा रेजीडेंसी द्वारा किया गया था जिसके लिए पुलिस अधिकारी कार्रवाई करने में विफल रहे थे।

चोरी के आरोपों की खरीद-फरोख्त एचसी को भ्रमित करती है

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी उस समय हैरान रह गए जब एक याचिकाकर्ता और एक निजी प्रतिवादी ने एक-दूसरे के खिलाफ चोरी के आरोप लगाए।

न्यायाधीश बीबी का चश्मा के कार्यवाहक सैयद शम्स उद्दीन नूर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने 2 दिसंबर को उन पर सामूहिक हमले का अपराध दर्ज करने में फलकनुमा पुलिस की निष्क्रियता के बारे में शिकायत की थी।

उन्होंने शिकायत की कि इससे न केवल उनके जीवन के अधिकार का उल्लंघन हुआ, बल्कि संपत्ति के अधिकार का भी उल्लंघन हुआ। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि याचिकाकर्ता के सौतेले पिता और अन्य लोगों द्वारा किया गया हमला, जिन्होंने उस पर और उसकी पत्नी के खिलाफ हथियारों का इस्तेमाल किया, संभावित रूप से हत्या के प्रयास का अपराध है।

कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश ने मामले की अनूठी प्रकृति पर आश्चर्य व्यक्त किया जहां दोनों पक्ष एक-दूसरे पर चोरी का आरोप लगा रहे थे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हमलावरों ने उस पर हमला किया, जबकि आरोपी पक्षों ने जवाबी कार्रवाई की याचिकाकर्ता के खिलाफ चोरी का आरोप.