Microsoft की बड़ी जीत! $69B Activision डील को FTC से हरी झंडी

Technology टेक्नोलॉजी: संघीय अपील न्यायालय ने बुधवार को संघीय व्यापार आयोग द्वारा Microsoft द्वारा कॉल ऑफ़ ड्यूटी निर्माता एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड की $69 बिलियन (लगभग 5,85,688 करोड़ रुपये) की खरीद को कानूनी चुनौती देने से इनकार कर दिया। सैन फ़्रांसिस्को स्थित 9वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने एक निचले न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि FTC इस सौदे को रोकने के लिए प्रारंभिक निषेधाज्ञा का हकदार नहीं है, जो 2023 में बंद हो जाएगा। तीन न्यायाधीशों के पैनल ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि निचले न्यायाधीश ने सही कानूनी मानकों को लागू किया था और कहा कि FTC ने यह नहीं दिखाया है कि यह अपने दावों पर सफल होने की संभावना है कि विलय प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करेगा। FTC के प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। Microsoft ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। यह निर्णय संघीय व्यापार आयोग द्वारा Xbox निर्माता Microsoft के विरुद्ध 2022 में दायर एक अविश्वास मुकदमे में आया। FTC, जो अविश्वास कानून लागू करता है, ने आंतरिक प्रशासनिक कार्रवाई में विलय को अलग से चुनौती दी। उस कार्यवाही को 2023 में राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन के दौरान 9वें सर्किट के निर्णय के लंबित रहने तक रोक दिया गया था।

एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड लेन-देन ने वीडियो गेमिंग बाज़ार में अब तक का सबसे बड़ा अधिग्रहण चिह्नित किया। यू.के. में प्रतिस्पर्धा अधिकारियों द्वारा इसे स्वीकृत किए जाने के बाद यह सौदा 2023 के अंत में बंद हो गया। इस खरीद को अन्य अंतरराष्ट्रीय बाज़ारों में विनियामक जांच का भी सामना करना पड़ा। FTC के मुक़दमे में एक्टिविज़न लेन-देन को रोकने का आदेश मांगा गया था, जबकि एजेंसी अपनी प्रशासनिक चुनौती का पीछा कर रही थी। एजेंसी ने दावा किया कि Microsoft-एक्टिविज़न गठजोड़ विलय की गई कंपनी को Xbox कंसोल और इसके सदस्यता और क्लाउड-आधारित गेमिंग व्यवसाय के प्रतिस्पर्धियों से बचने की अनुमति देगा। यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज जैकलीन स्कॉट कॉर्ली ने जुलाई 2023 में अधिग्रहण को रोकने से इनकार कर दिया था, यह पाते हुए कि FTC ने यह नहीं दिखाया था कि Microsoft के एक्टिविज़न के स्वामित्व से "वीडियो गेम लाइब्रेरी सदस्यता और क्लाउड गेमिंग बाज़ारों में प्रतिस्पर्धा में काफी कमी आएगी।" FTC ने अपनी अपील में तर्क दिया कि अदालत ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा देने के लिए तौलने में अत्यधिक कठोर मानक लागू किया।