Tamil Nadu: आय से अधिक संपत्ति मामले में डीएमके मंत्री के पोनमुडी को तीन साल की जेल
चेन्नई: तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी और सत्तारूढ़ द्रमुक को करारा झटका देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आय से अधिक संपत्ति के मामले में उन्हें तीन साल जेल की सजा सुनाई। न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने मद्रास उच्च न्यायालय के खचाखच भरे कोर्ट रूम नंबर 46 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) …
चेन्नई: तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी और सत्तारूढ़ द्रमुक को करारा झटका देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आय से अधिक संपत्ति के मामले में उन्हें तीन साल जेल की सजा सुनाई।
न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने मद्रास उच्च न्यायालय के खचाखच भरे कोर्ट रूम नंबर 46 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) के तहत सजा सुनाई, जबकि मंत्री वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित थे।
इसी मामले में उनकी पत्नी पी विशालाक्षी को भी तीन साल की कैद की सजा सुनाई गई है।
अदालत ने जेल की सजा को 30 दिनों के लिए निलंबित कर दिया ताकि दंपति सुप्रीम कोर्ट में अपील कर सकें।
अदालत में उपस्थित होकर, पोनमुडी और उनकी पत्नी विशालाक्षी ने अपने मेडिकल रिकॉर्ड जमा किए और अपनी उम्र और खराब स्वास्थ्य का हवाला देते हुए न्यूनतम सजा की गुहार लगाई।
चूंकि सजा तीन साल है, इसलिए वह स्वचालित रूप से तमिलनाडु विधान सभा के सदस्य के रूप में अयोग्य हो गए हैं, जिसके लिए वह 2021 के चुनावों में चुने गए थे। अदालत के फैसले ने उन्हें छह साल के लिए चुनाव लड़ने की संभावना से वंचित कर दिया है। उनके शानदार राजनीतिक करियर के अंतिम पड़ाव में, और उनकी उम्र, 72 वर्ष को देखते हुए, वापसी की संभावनाएं बहुत कम लगती हैं।
मंत्री को पीसीए की धारा 13 (2) आर/डब्ल्यू 13 (1) (ई) के तहत 1.72 मिलियन रुपये की संपत्ति जमा करने के अपराध के लिए सजा सुनाई गई है, जो कि उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से 64.90 प्रतिशत अधिक है। . . . 2006-2011 के दौरान उच्च शिक्षा, खान और खनिज मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान।
डीएमके के एक प्रभावशाली नेता पोनमुडी ने अपना करियर एक विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में शुरू किया और बाद में राजनीति में प्रवेश किया, और पार्टी के दिवंगत संरक्षक एम. करुणानिधि और उनके बेटे और वर्तमान मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के करीबी विश्वासपात्र बन गए।
वह तमिलनाडु में दिवंगत मुख्यमंत्री जे. जयललिता के बाद विधान सभा के सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित होने वाले दूसरे वरिष्ठ राजनीतिक दल के नेता और मौजूदा मंत्री हैं, जिन्हें बेंगलुरु में एक विशेष अदालत की निंदा के बाद सीएम और एमएलए के सार्वजनिक पद से हटा दिया गया था। उसे। . . और उसे धन के एक मामले में सजा सुनाई।
पीएचडी धारक पोनमुडी अपनी तीखी राजनीतिक टिप्पणियों के लिए जाने जाते हैं। एच राज्य के उत्तरी क्षेत्र में पार्टी का चेहरा बने हुए हैं।
एआईएडीएमके के सत्ता में लौटने के बाद सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा दर्ज आय से अधिक संपत्ति पर 2011 की एक एफआईआर ने उन्हें पद से हटा दिया।
पोनमुडी और उनकी पत्नी को 18 अप्रैल, 2016 को विल्लुपुरम में पीसीए मामलों की विशेष अदालत ने बरी कर दिया था।
करीब छह साल बाद 19 दिसंबर को हाई कोर्ट ने उन्हें दोषी करार दिया और 21 दिसंबर 2023 को सजा सुनाने का ऐलान किया.
“ए-1 (पोनमुडी) के खिलाफ लगाया गया पीसीए की धारा 13 (2) आर/डब्ल्यू 13 (1) (ई) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप साबित हुआ है। न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने सजा आदेश में कहा था, पीसीए की धारा 13 (2) आर/डब्ल्यू 13 (1) (ई) और ए-2 (विसालाक्षी) के खिलाफ आईपीसी की धारा 109 के तहत आरोप साबित होते हैं।
न्यायाधीश ने पाया कि दंपति ने आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक (64.90 प्रतिशत) 1.72 मिलियन रुपये की संपत्ति अर्जित की।
“प्रतिवादियों के खिलाफ भारी सबूतों और उन सबूतों को नजरअंदाज करते हुए बरी करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए अस्थिर कारणों को ध्यान में रखते हुए, इस अदालत को यह घोषित करने के लिए मजबूर करें कि ट्रायल कोर्ट का निर्णय स्पष्ट रूप से गलत, स्पष्ट रूप से गलत और स्पष्ट रूप से अस्थिर है। इसलिए, अपीलीय अदालत के लिए हस्तक्षेप करने और खारिज करने के लिए यह एक उपयुक्त मामला है, ”न्यायाधीश जयचंद्रन ने फैसला सुनाया।
उन्होंने ट्रायल जज पर भी हमला करते हुए कहा था कि जिला अटॉर्नी मामले में एक आरोपी द्वारा आयकर प्राधिकरण को आय की इच्छुक घोषणा की स्वीकृति, कानून के पहले सिद्धांत और न्यायिक घोषणाओं की अनदेखी करना, एक संभावित दृष्टिकोण नहीं है बल्कि एक गलत दृष्टिकोण है। एक ग़लत विचार के कारण कल्पना की गई।”
न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने तब निचली अदालत द्वारा आय के प्रमाण के रूप में बैंक खाते के विवरण की गलत व्याख्या को "न्याय का पूर्ण गर्भपात" बताया था, जो "विश्वसनीय सबूतों की चूक" और "साक्ष्यों की खराब व्याख्या" के कारण हुआ था।
इसके अलावा, उन्होंने यह भी कहा था कि ट्रायल कोर्ट द्वारा बिना किसी स्वतंत्र सबूत के पोनमुडी की पत्नी के आईटी बयानों को आसानी से स्वीकार करना "स्पष्ट रूप से गलत और स्पष्ट रूप से गलत" है।
“उपरोक्त टिप्पणियों के प्रकाश में, विचाराधीन मामले पर लागू होने वाली वरिष्ठ अदालत द्वारा दी गई राय और सिद्धांतों के आधार पर, यह अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि ट्रायल कोर्ट
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
