मद्रास उच्च न्यायालय ने मंत्रियों के खिलाफ स्वत, संज्ञान पुनरीक्षण मामलों की अंतिम सुनवाई की तारीखें तय

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को आय से अधिक संपत्ति के मामले में पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम सहित छह मौजूदा और पूर्व मंत्रियों को बरी/मुक्त करने के खिलाफ स्वत: संज्ञान पुनरीक्षण मामलों की अंतिम सुनवाई की तारीखें तय कीं और प्रतिवादियों को दाखिल करने का निर्देश दिया। 30 जनवरी तक उनके जवाबी हलफनामे और लिखित प्रस्तुतियाँ।

न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश, जिन्होंने विशेष अदालतों द्वारा बरी/मुक्ति के आदेशों के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए पुनरीक्षण शुरू किया है, ने कहा कि अन्य वादियों को होने वाली असुविधा से बचने के लिए सभी मामलों की सुनवाई दोपहर 3 बजे के बाद की जाएगी और उन्होंने सभी वकीलों से सहयोग मांगा। उत्तरदाताओं के लिए उपस्थित होना।

न्यायाधीश ने घोषणा की कि मौजूदा मंत्रियों केकेएसएसआर रामचंद्रन (राजस्व), द्रमुक से संबंधित थंगम थेनारासु (वित्त), पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम और पूर्व मंत्री बी वलारमथी, दोनों अन्नाद्रमुक से हैं, के खिलाफ मामलों को एक साथ रखा गया है और 5 फरवरी से सुनवाई होगी। 9.

पूर्व मंत्री के पोनमुडी के खिलाफ मामला, जिन्हें हाल ही में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम मामले के तहत दोषी ठहराया गया था, जिसके कारण उनका मंत्री पद जब्त हो गया था, 19 से 22 फरवरी के लिए निर्धारित है, जबकि मौजूदा मंत्री आई पेरियासामी (ग्रामीण विकास) के खिलाफ मामला है। 12 और 13 फरवरी के लिए निर्धारित है। सभी मामलों में सुनवाई दोपहर 3 बजे शुरू होगी।

न्यायाधीश ने उत्तरदाताओं को 30 जनवरी तक इन मामलों पर अपने जवाबी हलफनामे और लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने का निर्देश दिया।

“समीक्षा का दायरा अंतिम क्लोजर रिपोर्ट (डीवीएसी द्वारा) दाखिल करने की वैधता है, इन अंतिम क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने वाली विशेष अदालतों की वैधता और उन पर कार्य करना जैसे कि ये रिपोर्ट आरोप पत्र की जगह ले रही हैं और क्या एक विशेष अदालत ने इसके परिणामस्वरूप क्षेत्राधिकार संबंधी कोई अपराध किया है आरोपियों को बरी करने के लिए सीआरपीसी की धारा 239 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने में त्रुटि, “न्यायाधीश आनंद वेंकटेश ने स्वत: संज्ञान समीक्षा मामलों के दायरे पर विस्तार से बताते हुए कहा।

उन्होंने कहा कि अदालत "योग्यता के आधार पर आरोपमुक्त करने के आदेश पर गौर नहीं कर रही है" बल्कि "सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत अंतिम क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने की वैधता" और ट्रायल कोर्ट की "इन रिपोर्टों को स्वीकार करने" और उस पर कार्रवाई करने की वैधता तक ही सीमित है। उन्हें मानो 173(2) सीआरपीसी के तहत एक रिपोर्ट को हटा दिया गया हो।

सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने सत्ता परिवर्तन होने पर मौजूदा और पूर्व मंत्रियों के खिलाफ ये मामले दर्ज किए थे और सत्ता में मौजूद पार्टी के हितों के अनुरूप अंतिम क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिसके कारण उन्हें बरी कर दिया गया था। /ऐसी रिपोर्टों के आधार पर संबंधित विशेष अदालतों द्वारा रिहाई।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |