मद्रास उच्च न्यायालय ने तस्माक पर आईटी विभाग द्वारा लगाया गया जुर्माना रद्द कर दिया

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने खाली बोतलें बेचने के लिए बार ठेकेदारों से स्रोत पर कर (टीसीएस) एकत्र करने में विफलता का आरोप लगाने के लिए आयकर (आईटी) विभाग द्वारा तस्माक पर लगाए गए जुर्माने और ब्याज सहित कर को रद्द कर दिया है।

टीएएसएमएसी ने आईटी अधिनियम 1961 के तहत 2016-2017 और 2023-2024 के बीच खाली बोतलों को स्क्रैप के रूप में मानने, बार लाइसेंसधारी से टीसीएस की गैर-वसूली के लिए आईटी द्वारा लगाए गए आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए एमएचसी का रुख किया। मामला न्यायमूर्ति सी सरवनन के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

आर. विजयराघवन टीएएसएमएसी की ओर से पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि बार में उपभोक्ताओं द्वारा छोड़ी गई खाली बोतलों को साफ तौर पर सामग्री के यांत्रिक कामकाज से उत्पन्न होने वाले स्क्रैप के रूप में वर्गीकृत करने का आईटी का निष्कर्ष गलत है और गलत है।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि TASMAC केवल अपनी खुदरा दुकानों में शराब बेच रहा है, उपभोक्ताओं द्वारा छोड़ी गई खाली शराब की बोतलें बार में हैं और निगम की संपत्ति नहीं हैं, इसलिए यह "स्क्रैप" की परिभाषा के दायरे में नहीं आएगी। .

इसलिए, आक्षेपित आदेश में आईटी की व्याख्या यह कहती है कि TASMAC को TCS एकत्र करना है, गलत है। आईटी ने बार लाइसेंसधारियों के पैन नंबर सहित विवरण प्रस्तुत करने के लिए भी नोटिस जारी किया, जो पूरी तरह से प्रस्तुत नहीं किए गए थे।

वरिष्ठ स्थायी वकील बी.रामास्वामी आईटी के लिए उपस्थित हुए और तर्क दिया कि टीएएसएमएसी द्वारा सार्वजनिक डोमेन में जारी की गई निविदाओं में स्वयं वर्णित है कि निविदा टीएएसएमएसी ग्राहकों द्वारा उपयोग की जाने वाली खाली बोतलों के निपटान के लिए है और उत्पाद की श्रेणी को "स्क्रैप/डिस्पोजेबल्स" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। '। इसलिए, पूरे लाइसेंस पर टीसीएस एकत्र करने का दायित्व तस्माक पर है, वरिष्ठ वकील को प्रस्तुत किया गया। उन्होंने कहा, टैस्मैक कर एकत्र करने और उसे चुकाने में विफल रहा है।

न्यायाधीश ने लिखा, "केवल शराब की बोतल की सील को मोड़कर शराब की बोतल को खोलना, तोड़ना या खोलना 'स्क्रैप' का उत्पादन नहीं माना जाएगा।"

कर एकत्र करने में कथित विफलता के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ परिस्थितियों में आईटी का आक्षेपित आदेश पूरी तरह से गलत और अनुचित है। इसलिए, आईटी अधिनियम, 1961 की धारा 206 सीसीए को लागू करना उचित नहीं है, निर्णय पढ़ें। इसके अलावा, न्यायाधीश ने यह भी कहा कि, बार मालिकों के पैन नंबर प्रस्तुत करने के लिए टीएएसएमएसी पर दायित्व थोपने का सवाल स्वीकार्य नहीं है, न्यायाधीश ने याचिका की अनुमति देते हुए लिखा।