तमिलनाडू

मद्रास HC ने पेरियार विश्वविद्यालय के वीसी की एफआईआर रद्द करने की याचिका स्थगित कर दी

18 Jan 2024 8:57 AM GMT
मद्रास HC ने पेरियार विश्वविद्यालय के वीसी की एफआईआर रद्द करने की याचिका स्थगित कर दी
x

Chennai: मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) ने सेलम, पेरियार विश्वविद्यालय के कुलपति (वीसी) आर जगन्नाथन द्वारा दायर एफआईआर रद्द करने की याचिका को स्थगित कर दिया। मामला न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि 2013 में राज्य ने छात्रों के बीच ऊष्मायन गतिविधियों और उद्यमशीलता कौशल को …

Chennai: मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) ने सेलम, पेरियार विश्वविद्यालय के कुलपति (वीसी) आर जगन्नाथन द्वारा दायर एफआईआर रद्द करने की याचिका को स्थगित कर दिया।

मामला न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि 2013 में राज्य ने छात्रों के बीच ऊष्मायन गतिविधियों और उद्यमशीलता कौशल को बढ़ावा देने के लिए पेरियार विश्वविद्यालय को ऊष्मायन और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण केंद्र (आईटीटीसी) स्थापित करने की अनुमति देने का आदेश जारी किया था।

इसके अलावा, राज्य ने आईटीटीसी की स्थापना के लिए पेरियार विश्वविद्यालय को 14.50 लाख रुपये भी आवंटित किए। वकील ने कहा, जीओ के आधार पर याचिकाकर्ता ने पेरियार यूनिवर्सिटी टेक्नोलॉजी एंटरप्रेन्योरशिप एंड रिसर्च फाउंडेशन (पुटर) की स्थापना की है।

पुलिस की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता ने राज्य और विश्वविद्यालय के सिंडिकेट की अनुमति के बिना विश्वविद्यालय के परिसर के भीतर PUTER की स्थापना की। याचिकाकर्ता ने भविष्य में अपनी सेवानिवृत्ति के बाद अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए PUTER की स्थापना की। वकील ने कहा, उन्होंने पुटर की स्थापना के लिए 2034 वर्ग फुट जमीन भी सौंपी जो पेरियार विश्वविद्यालय अधिनियम के नियम 9 का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता ने चार निजी संस्थाओं के साथ एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) भी दर्ज किया और धन हस्तांतरित किया, वकील ने प्रस्तुत किया।

वकील ने कहा, जब शिकायतकर्ता, पेरियार विश्वविद्यालय कर्मचारी संघ (पीयूईयू) के कानूनी सलाहकार एलंगोवन ने पीयूटीआरई की स्थापना की अवैधता के बारे में सवाल किया, तो याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता की जाति का नाम बताते हुए अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल किया।

पुलिस ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) (एससी/एसटी) अधिनियम, 1989 की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया है।

हालाँकि, याचिकाकर्ता के वकील ने सभी दलीलों पर आपत्ति जताई और कहा कि PUTER कंपनियों की धारा 8 के तहत पंजीकृत है, इसलिए शिकायतकर्ता का आरोप अर्थहीन है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने राज्य और विश्वविद्यालय के सिंडिकेट के समक्ष PUTER की स्थापना के लिए अपना एजेंडा प्रस्तुत किया है और प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा है, वकील ने कहा।

वकील ने यह भी कहा कि PUTER के साथ एक पैसा भी हस्तांतरित नहीं किया गया है। दलील पेश करने के बाद न्यायाधीश ने आगे की दलील के लिए मामले की सुनवाई शुक्रवार (19 जनवरी) के लिए स्थगित कर दी।

    Next Story