सीपीसीएल ने दंडमुक्ति का दावा करते हुए कहा कि तमिलनाडु सरकार उस पर 'अनुचित' आरोप लगा रही है

चेन्नई: तमिलनाडु सरकार और चेन्नई पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (सीपीसीएल) एन्नोर तेल रिसाव के स्रोत को लेकर टकराव में आ गए हैं, जिसने पिछले दो हफ्तों से क्षेत्र के पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाना जारी रखा है।

तमिलनाडु प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (टीएनपीसीबी) के सदस्य सचिव की अध्यक्षता वाली तकनीकी समिति, जिसमें अन्ना विश्वविद्यालय, एनईईआरआई, केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) और तट रक्षक के विशेषज्ञ शामिल हैं, ने क्षेत्र के दौरे और विश्लेषण के बाद सीपीसीएल को इसका स्रोत माना है। तेल छलकना।

हालाँकि, सीपीसीएल ने सोमवार को दण्ड से मुक्ति का दावा किया और उल्लेख किया कि इस घटना के लिए उसे 'अनुचित रूप से' दोषी ठहराया जा रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि मनाली क्षेत्र में पेट्रोलियम उत्पादों में काम करने वाले कम से कम 25 अन्य औद्योगिक प्रतिष्ठान थे।

टीएनपीसीबी के वकील ने नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) की दक्षिणी पीठ को स्पष्ट रूप से बताया कि तेल रिसाव के लिए सीपीसीएल की गलती थी और बोर्ड ने पहले ही कारण बताओ नोटिस जारी कर दिया है। सीपीसीएल के प्रबंध निदेशक अरविंद कुमार ने सोमवार को एक संवाददाता सम्मेलन में टीएनआईई के सवाल का जवाब देते हुए कहा, “सीपीसीएल परिसर से कोई तेल पाइपलाइन रिसाव या बड़ा रिसाव नहीं हुआ था। बाढ़ के पानी के साथ सतह स्तर पर कुछ तेल जमा भी बह गए होंगे। हम सरकार से अनुरोध करते हैं कि वह क्षेत्र में अन्य उद्योगों पर भी विचार करें।"

घटनाओं के कालक्रम को रेखांकित करते हुए, कुमार ने कहा, “सीपीसीएल में तूफानी जल प्रणाली का डिजाइन मजबूत था, लेकिन 4 दिसंबर को पूंडी और पुझल जलाशयों से 48,000 क्यूसेक पानी छोड़े जाने के बाद यह चरमरा गया। जल स्तर छह फीट तक बढ़ गया, जिससे हमें बंद करना पड़ा।” तीन कच्चे तेल प्रसंस्करण इकाइयों में से दो बंद। सीपीसीएल से कोई कच्चे तेल का रिसाव नहीं हुआ है।”

सीपीसीएल के निदेशक (तकनीकी) एच शंकर ने बताया कि टीएनपीसीबी द्वारा एकत्र किए गए नमूनों के रासायनिक विश्लेषण से पता चलता है कि फेनोलिक यौगिक और ग्रीस, सीपीसीएल द्वारा उपयोग नहीं किए जाने वाले पदार्थ हैं। हालाँकि, सरकारी अधिकारियों ने टीएनआईई को बताया कि इस बात के निर्णायक सबूत हैं कि सीपीसीएल तेल रिसाव का स्रोत था।