अन्नाद्रमुक निष्कासन: शशि को कोई राहत नहीं, मद्रास उच्च न्यायालय ने याचिका की अस्वीकृति को बरकरार रखा
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिवंगत मुख्यमंत्री जे जयललिता की करीबी सहयोगी वीके शशिकला की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव के पद से बर्खास्त करने और उनकी याचिका खारिज करने के सिविल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। याचिका कायम रही. . और वादी का संशोधन। संयोग से, आदेश का पालन पहली बार सोमवार को किया गया, जो जयललिता की पुण्यतिथि थी।
न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन सेंथिलकुमार की खंडपीठ ने सिविल कोर्ट द्वारा उसकी याचिका खारिज करने के आदेश के खिलाफ अपील और उसकी दोषी याचिका में संशोधन करने की याचिका खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ सिविल समीक्षा याचिका पर फैसला सुनाया।
2017 में, एआईएडीएमके (अम्मा) के अंतरिम महासचिव के रूप में शशिकला ने पद से हटाने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया था। हालाँकि, अम्मा की अन्नाद्रमुक, जिसका उन्होंने नेतृत्व किया, का अस्तित्व तत्कालीन मुख्यमंत्रियों एडप्पादी के. पलानीस्वामी और ओ. पलानीस्वामी द्वारा बर्खास्त किए जाने से पहले ही समाप्त हो गया था। ईपीएस-ओपीएस गठबंधन के समर्थन में पार्टी के नाम और चुनाव चिह्न पर भारत के चुनाव आयोग ने पन्नीरसेल्वम को चुप करा दिया था, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा था।
इस संदर्भ में, सिविल कोर्ट ने पाया कि शशिकला की याचिकाएँ निरर्थक रहीं और वाद में संशोधन की याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे इसकी प्रकृति ही बदल जाएगी। “न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि संशोधन की अनुमति देने से अदालत में पूरी तरह से अलग बहस पैदा होगी, जो अस्वीकार्य है। हम परिवर्तन के प्रभाव के बारे में ट्रायल जज के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हैं। इसलिए, हमें याचिका खारिज करने के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता,” अदालत ने अपने आदेश में कहा।
अपील की सामग्री का हवाला देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि संशोधन का प्रस्ताव मंजूर नहीं किया गया और मूल रूप से 2017 में दायर मुकदमा अब लंबित है। इसलिए, आज का मुकदमा पूरी तरह से आधारहीन मुकदमा है और दूसरी अपीलकर्ता (शशिकला) ऐसा नहीं कर सकती। “इस मामले में, अन्नाद्रमुक महासचिव के रूप में उनके अधिकारों को छीनने का प्रयास किया गया था।”
बाद की कार्रवाइयों और घटनाक्रमों पर विचार करते हुए, जिसने याचिका को अप्रभावी बना दिया, शाखा ने इस प्रकार तर्क दिया: चुनाव आयोग का अंतरिम आदेश अंतिम आदेश में खो गया है। इसलिए, हम शायद ही इस मामले को खारिज करने के लिए ट्रायल कोर्ट को जिम्मेदार ठहरा सकते हैं। हम अक्षम हैं.
