AI-जनित तस्वीर के दुरुपयोग पर दिल्ली हाईकोर्ट में अभिषेक शर्मा की याचिका, व्यक्तित्व अधिकारों पर सुनवाई

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को भारतीय क्रिकेटर अभिषेक शर्मा द्वारा दायर एक मुकदमे की सुनवाई करते हुए व्यक्तित्व अधिकारों की रूपरेखा की जांच की, जिसमें एआई-जनित सामग्री सहित ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उनके नाम, छवि और समानता के कथित अनधिकृत उपयोग के खिलाफ सुरक्षा की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने मामले की सुनवाई की और शर्मा द्वारा कथित तौर पर उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कई वेब लिंक की जांच की। न्यायालय ने डिजिटल युग में व्यक्तित्व अधिकारों और मानहानि के बीच विकसित हो रहे अंतर्संबंध पर भी महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं।

सुनवाई के दौरान, मेटा की ओर से पेश वकील वरुण पाठक ने अदालत को सूचित किया कि वर्तमान में विचाराधीन आठ यूआरएल में से दो अब पहुंच योग्य नहीं हैं। शेष लिंक में से एक का उल्लेख करते हुए, पाठक ने प्रस्तुत किया कि यह एक "पपराज़ी प्रकार" की पोस्ट प्रतीत होती है और उनके विचार में, यह व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन नहीं है।

हालाँकि, शर्मा की ओर से पेश वकील ने इस दलील का खंडन किया और तर्क दिया कि विवादित सामग्री कोई सामान्य पपराज़ी तस्वीर नहीं थी। यह तर्क दिया गया कि अपने प्रबंधक के साथ क्रिकेटर की एक मूल छवि को कथित तौर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके उसकी उपस्थिति और संदर्भ को बदलकर बदल दिया गया था, जिससे एक भ्रामक एआई-जनित छवि बनाई गई थी।

शर्मा के वकील, वकील ठाकुर ने प्रस्तुत किया कि इस मामले में केवल एक तस्वीर के प्रकाशन के बजाय एआई तकनीक के माध्यम से वादी की छवि में हेरफेर शामिल है। वादी के अनुसार, बदली हुई छवि ने गलत धारणा व्यक्त की और यह उनके व्यक्तित्व का अनधिकृत शोषण है।

प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने पाया कि ऑनलाइन सामग्री से जुड़े विवाद अक्सर मानहानि और व्यक्तित्व अधिकारों के बीच एक "पतली रेखा" प्रस्तुत करते हैं।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "हम हर दिन यह पाते हैं कि मानहानि और व्यक्तित्व अधिकारों के बीच एक पतली रेखा है। यह एक प्रवाह में है। थोड़ा ओवरलैप है। मानहानिकारक मामले में व्यक्तित्व अधिकार तत्व हो सकता है।"

न्यायालय की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए, पाठक ने तर्क दिया कि किसी व्यक्ति के बारे में गलत या अप्रिय बयान आमतौर पर व्यक्तित्व अधिकारों के बजाय मानहानि या गोपनीयता के दायरे में आएंगे।

उन्होंने आगे कहा कि सभी प्रतिकूल ऑनलाइन सामग्री को शामिल करने के लिए व्यक्तित्व अधिकारों के दावों का विस्तार बिचौलियों के लिए व्यावहारिक कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है। मेटा के अनुसार, जबकि शर्मा ने मूल रूप से लगभग 25 यूआरएल के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाया था, बाद में कथित रूप से उल्लंघन करने वाले लिंक की संख्या लगभग 4,000 तक बढ़ गई।

पाठक ने तर्क दिया कि इस तरह के विस्तार ने अनुपालन को और अधिक कठिन बना दिया है और यदि स्वीकार किया जाता है, तो वादी की आलोचना करने वाली किसी भी सामग्री को "इंटरनेट को साफ़ करने" के लिए बिचौलियों को प्रभावी रूप से आवश्यकता होगी, भले ही यह वास्तव में व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करता हो।

पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने मामले पर आगे विचार 9 जुलाई तक के लिए टाल दिया, यह देखते हुए कि शिकायत से संबंधित कुछ मुद्दों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

यह मुकदमा दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष व्यक्तित्व अधिकार के बढ़ते मामलों का हिस्सा है, जिसमें डिजिटल प्लेटफॉर्म पर उनके नाम, फोटो, समानता और पहचान के अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग या हेरफेर के खिलाफ सुरक्षा की मांग करने वाली मशहूर हस्तियां शामिल हैं। यथार्थवादी छवियों और वीडियो को बनाने या बदलने में सक्षम कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के उद्भव ने सार्वजनिक हस्तियों को डीपफेक, डिजिटल रूप से हेरफेर की गई सामग्री और उनके व्यक्तित्व के अन्य अनधिकृत उपयोगों के खिलाफ न्यायिक सुरक्षा मांगने के लिए प्रेरित किया है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अभिनेताओं, खिलाड़ियों और अन्य सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े कई हालिया मामलों में माना है कि व्यक्तित्व अधिकारों के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है, खासकर जहां एआई-जनित या हेरफेर की गई सामग्री किसी व्यक्ति को घटनाओं, उत्पादों या आख्यानों के साथ गलत तरीके से जोड़ती है, जबकि इस बात की जांच करना जारी रखता है कि ऐसे दावे मानहानि, गोपनीयता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नियंत्रित करने वाले स्थापित सिद्धांतों के साथ कैसे बातचीत करते हैं।