क्यों कुछ वैज्ञानिक यूएफओ में गंभीर शोध चाहते हैं

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। अमेरिकी रक्षा और खुफिया समुदाय अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं को गंभीरता से ले रहे हैं, जिन्हें आधिकारिक तौर पर अज्ञात हवाई घटना के रूप में जाना जाता है। और कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि वैज्ञानिक समुदाय को भी ऐसा करना चाहिए।

17 मई को, अमेरिकी कांग्रेस ने दशकों में इन वस्तुओं के बारे में अपनी पहली सार्वजनिक सुनवाई की (एसएन: 6/26/71)। पेंटागन के दो अधिकारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरे के कारण अस्पष्टीकृत घटनाओं के पायलटों जैसे सैन्य कर्मियों द्वारा देखे जाने की सूची और विश्लेषण के प्रयासों का वर्णन किया।

नौसेना खुफिया के उप निदेशक स्कॉट ब्रे ने छवियों और वीडियो के एक डेटाबेस पर नए विवरण साझा किए, जिसमें अब 2004 से 2021 तक अज्ञात घटनाओं के देखे जाने की लगभग 400 रिपोर्टें शामिल हैं। जबकि अधिकारी कुछ दृश्यों को कुछ विशेष की कलाकृतियों को देने में सक्षम थे। सेंसर या अन्य सांसारिक स्पष्टीकरण, अन्य अधिकारी थे जो "व्याख्या नहीं कर सकते," ब्रे ने कहा।

ब्रे ने जोर देकर कहा कि डेटाबेस में कुछ भी नहीं है या देखने की जांच के लिए स्थापित एक टास्क फोर्स द्वारा अध्ययन किया गया है "यह सुझाव देगा कि यह मूल रूप से कुछ भी गैर-स्थलीय है।"

ब्रे और रोनाल्ड मौल्ट्री दोनों, खुफिया और सुरक्षा के लिए रक्षा के अवर सचिव, ने "अपर्याप्त डेटा" की पहचान अज्ञात घटनाओं को समझने में बाधा के रूप में की। "यह हमारे सामने चुनौतियों में से एक है," मौल्ट्री ने कहा।

एस्ट्रोबायोलॉजिस्ट जैकब हक मिश्रा और रवि कोप्पारापु कहते हैं, ऐसा कुछ है जिसमें अन्य वैज्ञानिक मदद कर सकते हैं।

साइंस न्यूज ने सिएटल में ब्लू मार्बल स्पेस इंस्टीट्यूट ऑफ साइंस के हक मिश्रा और ग्रीनबेल्ट, एमडी में नासा के गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर के कोप्पारापू से बात की, ताकि यह पता चल सके कि कैसे और क्यों। उनके उत्तरों को संक्षिप्तता और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

अज्ञात हवाई घटनाएँ क्या हैं?

हक मिश्रा: "वे क्या हैं" अरबों डॉलर का सवाल है। हम नहीं जानते कि वे क्या हैं, और यही उन्हें दिलचस्प बनाता है।

अज्ञात हवाई घटना, या यूएपी, वह शब्द है जिसका इस्तेमाल सेना करती रही है। यह यूएफओ शब्द से इस अर्थ में थोड़ा अलग है कि एक घटना कुछ ऐसी हो सकती है जो जरूरी नहीं कि एक भौतिक ठोस वस्तु हो। तो यूएपी शायद एक अधिक व्यापक शब्द है।

क्या हमें इनका वैज्ञानिक अध्ययन करना चाहिए? क्यों?

कोप्परापु: हाँ। हम हर समय अज्ञात घटनाओं का वैज्ञानिक अध्ययन करते हैं। यह कोई अलग नहीं होना चाहिए। याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन अध्ययनों का संचालन करते समय, हमें अपनी अटकलों को निष्कर्ष नहीं निकलने देना चाहिए। एकत्रित डेटा को यह करना चाहिए।

हक मिश्रा: वैज्ञानिकों के रूप में, हमें जो करना चाहिए, वह उन चीजों का अध्ययन करना है जिन्हें हम नहीं समझते हैं।

यूएपी के साथ, कुछ विषम अवलोकन प्रतीत होते हैं जिन्हें समझाना मुश्किल है। हो सकता है कि वे नई भौतिकी जैसी किसी चीज़ के संकेत हों, या हो सकता है कि यह सिर्फ वाद्य कलाकृतियाँ हों जिन्हें हम समझ नहीं पाते हैं या वे चीज़ें जो पक्षी कर रहे हैं।

यह कुछ भी हो सकता है, लेकिन उन संभावनाओं में से कोई भी, सबसे चरम से लेकर सबसे सांसारिक तक कुछ भी, हमें कुछ सिखाएगा।

तो वैज्ञानिक जिज्ञासा है। और यह पायलटों के लिए भी सुरक्षा के बारे में है, खासकर अगर आकाश में कुछ ऐसा है जो पायलट देख रहे हैं कि वे उड़ान सुरक्षा जोखिम पर विचार करते हैं।

हम इन घटनाओं का अध्ययन कैसे कर सकते हैं?

हक मिश्रा: अब तक यूएपी का अध्ययन करने में समस्या यह है कि सारा डेटा सरकार के पास है. सुनवाई से, ऐसा लगता है कि कुछ डेटा को अवर्गीकृत करने की योजना है, एक बार संभावित सुरक्षा जोखिमों के लिए इसकी जांच कर ली गई है, लेकिन मैं इसे जल्द ही होने के लिए अपनी सांस नहीं रोक रहा हूं। हालांकि सुनकर अच्छा लगा।

वास्तविकता यह है कि यदि आप डेटा के किसी विशेष सेट को समझना चाहते हैं, तो आपको डेटा एकत्र करने वाले उपकरण के बारे में कुछ जानना होगा। सैन्य उपकरणों को शायद हमारी सुरक्षा के लिए अच्छे कारणों से वर्गीकृत किया गया है। मुझे लगता है कि हमें सरकार से उस तरह का डेटा नहीं मिलने वाला है जिसकी हमें वैज्ञानिक रूप से सवाल का जवाब देने की जरूरत है। भले ही आपके पास वह डेटा सरकार या वाणिज्यिक पायलटों या अन्य लोगों से था, लेकिन इसे जानबूझकर एकत्र नहीं किया गया है। ये आकस्मिक, छिटपुट अवलोकन हैं।

तो आपको दुनिया भर में डिटेक्टरों का एक नेटवर्क स्थापित करने की आवश्यकता होगी। आदर्श रूप से, आपके पास ग्राउंड-आधारित सेंसर होंगे और आपके पास उपग्रह कवरेज होगा। किसी के लिए सिर्फ कुछ देखना काफी नहीं है। आपको कई सेंसर और कई तरंग दैर्ध्य के साथ एक पहचान को मापने की आवश्यकता है।

कोप्पारापु: इनमें से कुछ क्षणिक घटनाएं हैं। उदाहरण के लिए, हमें घटनाओं के व्यवहार में पैटर्न खोजने के लिए अधिक डेटा एकत्र करने के लिए फास्ट-ट्रैकिंग कैमरे और ऑप्टिकल, इन्फ्रारेड और रडार अवलोकनों की आवश्यकता है।

और हमें ऐसे डेटा को वैज्ञानिकों के साथ साझा करने की आवश्यकता है ताकि स्वतंत्र समूह आम सहमति तक पहुंच सकें। इसी से विज्ञान आगे बढ़ता है। इस दिशा में शिक्षाविदों की ओर से कुछ पहल हो रही है, जो एक अच्छा संकेत है।

वैज्ञानिक समुदाय के लिए उनका अध्ययन करने के लिए अगले कुछ संभावित कदम क्या हैं?

हक़ मिश्रा: कुछ ऐसे समूह हैं जो अब डिटेक्टर बनाने की कोशिश कर रहे हैं। धन उगाहना सबसे कठिन हिस्सा है।