dinosaurs : उल्कापिंड हमले में डायनासोर क्यों हो गई विलुप्त

Science साइंस : जीवाश्म विज्ञानियों के अनुसार, समुद्री मोलस्क का विलुप्त होना Indispensable था और क्रेटेशियस के अंत तक उनके विलुप्त होने से पहले ही अम्मोनाइट विविधता में कमी आ गई थी एक नए अध्ययन में वैज्ञानिकों ने कहा कि जब अम्मोनाइट विलुप्त हुए थे तब उनकी संख्या में कमी नहीं आई थी। कुंडलित कवच वाले समुद्री मोलस्क, जो जीवाश्म विज्ञान के महानतम प्रतीकों में से एक हैं, पृथ्वी के महासागरों में 350 मिलियन वर्षों से अधिक समय तक फलते-फूलते रहे, जब तक कि वे उसी उल्कापिंड के हमले के कारण विलुप्त नहीं हो गए, जिससे लगभग 66 मिलियन वर्ष पहले डायनासोर नष्ट हो गए थे।

कुछ जीवाश्म वैज्ञानिकों ने कहा है कि उनका विलुप्त होना अपरिहार्य था और क्रेटेशियस के अंत तक उनके विलुप्त होने से पहले ही अम्मोनाइट विविधता में कमी आ गई थी। अम्मोनाइट के विकासवादी इतिहास का अंतिम अध्याय अधिक जटिल है। " उन्होंने कहा, "जीवाश्म अभिलेख हमें कुछ कहानी बताते हैं, लेकिन अक्सर यह अविश्वसनीय होता है। विविधता के पैटर्न केवल नमूने के पैटर्न को प्रतिबिंबित कर सकते हैं, मूल रूप से यह कि हमें नई जीवाश्म प्रजातियां कहां और कब मिलीं, न कि वास्तविक जैविक इतिहास।"उन्होंने कहा, "मौजूदा लेट क्रेटेशियस अम्मोनाइट जीवाश्म रिकॉर्ड का विश्लेषण इस तरह करना मानो वह पूरी वैश्विक कहानी हो, शायद यही कारण है कि पिछले शोधकर्ताओं ने सोचा था कि वे दीर्घकालिक पारिस्थितिक गिरावट में थे।"

टीम ने अपने रिकार्ड में नमूनाकरण संबंधी अंतराल को भरने के लिए लेट क्रेटेशियस अम्मोनाइट जीवाश्मों का एक नया डाटाबेस तैयार किया।सह-लेखक कैमरून क्रॉसन ने कहा, "हमने नमूनों के नए स्रोत उपलब्ध कराने के लिए संग्रहालय के संग्रह का सहारा लिया, न कि केवल पहले से प्रकाशित सामग्री पर निर्भर रहे।" क्रॉसन ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के पैलियोबायोलॉजी एमएससी कार्यक्रम के 2023 स्नातक हैं। उन्होंने कहा, "इस तरह हम यह सुनिश्चित कर सकेंगे कि हमें उनकी जैव विविधता के बारे में उनके पूर्ण विलुप्त होने से पहले की अधिक सटीक तस्वीर मिल रही है।"

टीम ने अपने डेटाबेस का उपयोग करते हुए विश्लेषण किया कि किस प्रकार विश्व के Various Parts में विलुप्ति दर और अम्मोनाइट प्रजाति-उद्भव में भिन्नता है।पूरे क्रिटेशस काल के दौरान, यदि अम्मोनाइट्स में गिरावट आई थी, तो जहां भी वे पाए गए, उनकी विलुप्ति दर सामान्यतः उनकी प्रजाति-वृद्धि दर से अधिक थी।इसके बजाय, टीम ने पाया कि विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों और भूवैज्ञानिक समय के बीच प्रजाति के उद्भव और विलुप्त होने का संतुलन बदल गया।

लंदन के नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम के वरिष्ठ लेखक "दुनिया भर में अमोनॉइड विविधीकरण में ये अंतर इस बात का महत्वपूर्ण हिस्सा हैं कि क्यों उनकी लेट क्रेटेशियस कहानी को गलत समझा गया है।"उन्होंने कहा, "उत्तरी अमेरिका के कुछ हिस्सों में उनके जीवाश्म रिकॉर्ड का नमूना बहुत अच्छी तरह से लिया गया है, लेकिन यदि आप केवल इसे देखें, तो आपको लगेगा कि वे संघर्ष कर रहे थे, जबकि वास्तव में वे अन्य क्षेत्रों में फल-फूल रहे थे। उनका विलुप्त होना वास्तव में एक आकस्मिक घटना थी, न कि एक अपरिहार्य परिणाम।"