IMD अमेरिका, यूरोप जैसे मौसम की भविष्यवाणी क्यों नहीं कर सकता? यहाँ कारण हैं

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। हाल ही में, भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD) द्वारा मानसून की भविष्यवाणी पर काफी विवाद हुआ है। कई लोगों को लगता है कि पश्चिमी देशों में मौसम निकाय अपने समकक्षों की तरह कुशल नहीं है। आईएमडी और विशेष रूप से पिछले एक पखवाड़े में दिल्ली के लिए किए गए मौसम की भविष्यवाणियों के बारे में सोशल मीडिया भी चुटकुलों से गूंज रहा है। मौसम विभाग द्वारा कई पीले और नारंगी अलर्ट जारी किए गए थे, लेकिन वे सभी बड़े पैमाने पर निशान से चूक गए। दिल्ली के मामले में मानसून के पूर्वानुमान औसत रूप से विफल रहे हैं।

लोग यह भी सवाल कर रहे हैं कि अमरनाथ गुफा में बादल फटने जैसी चरम मौसम की घटना का मौसम विशेषज्ञों द्वारा पूर्वानुमान क्यों नहीं लगाया जा सकता है, जबकि सरकार नई तकनीक को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ से तुलना करने के लिए इतना खर्च कर रही है। ये कुछ हद तक वैध प्रश्न हैं जिनके उत्तर की आवश्यकता है। हालांकि आईएमडी ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया है कि दी गई परिस्थितियों में इसकी भविष्यवाणी सबसे अच्छी है, हल्की बारिश और बूंदा बांदी जैसे छोटे मौसम के विकास की भविष्यवाणी करने में गलती विफलता की भयावहता को मापने का पैमाना नहीं होना चाहिए।

आईएमडी के मौसम पूर्वानुमान कितने विश्वसनीय हैं।

इंडिया टुडे की डेटा इंटेलिजेंस यूनिट (DIU) द्वारा एकत्र किए गए 20 साल के आंकड़ों से भी पता चलता है कि इस अवधि के दौरान मौसमी मानसून की भविष्यवाणी कई वर्षों से गलत रही है। डेटा यह भी बताता है कि पिछले 5 वर्षों के दौरान आईएमडी की भविष्यवाणियों में मामूली सुधार हुआ है लेकिन अभी भी सुधार की आवश्यकता है। इंडिया टुडे ने आईएमडी और बाहर के विशेषज्ञों से यह पता लगाने के लिए बात की कि भारत यूरोपीय देशों और अमेरिका की तरह सटीक भविष्यवाणी क्यों नहीं कर रहा है।

मौसम पूर्वानुमान मॉडल बड़े पैमाने पर अत्यधिक विशिष्ट प्रकार के उपकरणों द्वारा एकत्र किए गए डेटा पर निर्भर करते हैं। डॉपलर रडार, उपग्रह डेटा, रेडियोसोंडेस, सतह अवलोकन केंद्र, कंप्यूटिंग उपकरण और उन्नत मौसम प्रसंस्करण प्रणाली जैसे विभिन्न उपकरणों की आवश्यकता होती है ताकि मौसम के विकास की भविष्यवाणी और पूर्वानुमान किया जा सके। हालांकि भारत ने इनमें से कुछ क्षेत्रों में क्षमता बढ़ा दी है, लेकिन यह यूरोप और अमेरिका के उन्नत देशों से कुछ दूरी पर है।

इंडिया टुडे से बात करते हुए, आईएमडी के महानिदेशक मृत्युंजय महापात्र ने दावा किया कि देश में अभी केवल 34 रडार मौजूद हैं। पिछले 5 वर्षों में यह संख्या सिर्फ 6 बढ़ी है। वहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) लगभग 200 डॉपलर रडार के साथ मौसम की भविष्यवाणी करता है। नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन (एनओएए) की आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, यूएसए के पूरे क्षेत्र में 159 डॉपलर रडार हैं।

स्काईमेट के जेपी शर्मा ने कहा, "न्यूमेरिकल वेदर मॉडल इस बात पर निर्भर करता है कि आपने कितना डेटा दिया है और डेटा की गुणवत्ता क्या है। अगर आप गलत जानकारी देते हैं, तो इसे खारिज कर दिया जाएगा। इसलिए, डेटा की गुणवत्ता काफी महत्वपूर्ण है। हम नेटवर्क जोड़ रहे हैं लेकिन हम जो गति जोड़ रहे हैं वह बहुत धीमी है और इसलिए हमें सटीक भविष्यवाणी के लिए आवश्यक मात्रा में गुणवत्ता डेटा नहीं मिल रहा है।"

जबकि आईएमडी के वरिष्ठ वैज्ञानिक डॉ आर के जेनामणि ने दावा किया है कि, "हम दुनिया में चक्रवात की भविष्यवाणी में सर्वश्रेष्ठ हैं और डेटा गणना के मामले में हम जापान, चीन, यूरोप और अमेरिका से पांचवें स्थान पर हैं। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि हम हैं बहुत खराब चल रहा है।"

ग्राउंड नेटवर्किंग अभी भी खराब है

अच्छी गुणवत्ता वाले डेटा प्राप्त करने के लिए, देश भर में मशीनों और स्टेशनों के अच्छे नेटवर्क की आवश्यकता होती है। डेटा एकत्र करने वाली मशीन की आवश्यकता उन क्षेत्रों में सघन स्तर पर होती है जो अत्यधिक मौसम के विकास के लिए महत्वपूर्ण होते हैं। पिछले हफ्ते, जम्मू और कश्मीर में अमरनाथ गुफा में बादल फटा था, लेकिन स्थानीय स्तर पर मौसम के विकास की भविष्यवाणी करने के लिए कोई स्थानीय रडार प्रणाली नहीं है, जहां हर साल लाखों तीर्थयात्री मानसून के मौसम में आते हैं।

स्काईमेट के जे पी शर्मा बताते हैं कि "जम्मू, श्रीनगर और कुफरी जैसी जगहों पर रडार हैं लेकिन अमरनाथ या कुल्लू में शायद ही कोई रडार है। अब रडार सिस्टम इतना विकसित है