Scientists ने ब्रह्मांड के अब तक बनाए गए सबसे बड़े मानचित्र का विश्लेषण किया

SCIENCE: खगोलविदों ने ब्रह्मांड के सबसे बड़े मानचित्र का विश्लेषण किया है - और पाया है कि आइंस्टीन गुरुत्वाकर्षण के बारे में एक बार फिर सही थे, नए अध्ययनों की एक श्रृंखला के अनुसार। विश्लेषण, जिसमें 11 बिलियन वर्ष के ब्रह्मांडीय समय में फैली लगभग 6 मिलियन आकाशगंगाओं और क्वासरों को देखा गया, ने पाया कि विशाल पैमाने पर भी गुरुत्वाकर्षण बल अल्बर्ट आइंस्टीन के सामान्य सापेक्षता के सिद्धांत द्वारा भविष्यवाणी के अनुसार व्यवहार करता है।

शोधकर्ताओं ने कहा कि यह परिणाम ब्रह्मांड विज्ञानियों के ब्रह्मांड के अग्रणी सिद्धांत को मान्य करता है और गुरुत्वाकर्षण के वैकल्पिक सिद्धांतों को सीमित करता प्रतीत होता है। जहां परिणाम मॉडल में अजीब विसंगतियों, जैसे कि अपने जीवन के विभिन्न चरणों में ब्रह्मांड के अलग-अलग विस्तार दरों के लिए नए स्पष्टीकरण के लिए जगह छोड़ते हैं, अस्पष्ट बना हुआ है। शोधकर्ताओं ने आज (19 नवंबर) प्रीप्रिंट सर्वर arXiv पर कई पत्रों में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए और उन्हें जनवरी में नेशनल हार्बर, मैरीलैंड में अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी की बैठक में प्रस्तुत करेंगे।

"सामान्य सापेक्षता का सौर प्रणालियों के पैमाने पर बहुत अच्छी तरह से परीक्षण किया गया है, लेकिन हमें यह भी परीक्षण करने की आवश्यकता थी कि हमारी धारणा बहुत बड़े पैमाने पर काम करती है," विश्लेषण का सह-नेतृत्व करने वाले फ्रेंच नेशनल सेंटर फॉर साइंटिफिक रिसर्च (CNRS) के एक ब्रह्मांड विज्ञानी पॉलिन ज़ारौक ने एक बयान में कहा। "आकाशगंगाओं के बनने की दर का अध्ययन करने से हम सीधे अपने सिद्धांतों का परीक्षण कर सकते हैं और अब तक, हम ब्रह्मांडीय पैमानों पर सामान्य सापेक्षता की भविष्यवाणी के अनुरूप हैं।"

ब्रह्मांड विज्ञानियों ने लंबी दूरी पर गुरुत्वाकर्षण के व्यवहार पर लंबे समय से बहस की है। प्रमुख सिद्धांत, जिसे लैम्ब्डा कोल्ड डार्क मैटर मॉडल कहा जाता है, आइंस्टीन के सिद्धांत से खगोलीय घटनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला का सबसे व्यापक दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के लिए तैयार किया गया है। लेकिन मॉडल के भीतर कुछ तत्वों के बारे में संदेह, जैसे कि डार्क मैटर और डार्क एनर्जी - दो रहस्यमय इकाइयाँ जो प्रकाश के साथ बातचीत नहीं करती हैं, लेकिन ब्रह्मांड में अधिकांश द्रव्यमान और ऊर्जा के लिए जिम्मेदार हैं - साथ ही मॉडल की कुछ टिप्पणियों की भविष्यवाणी करने में असमर्थता ने प्रतिद्वंद्वी गुटों को वैकल्पिक स्पष्टीकरणों का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया है।