बच्चे एलेक्सा को रूंबा से ज्यादा मानवीय समझते हैं: अध्ययन

वाशिंगटन (एएनआई): ड्यूक विकासात्मक मनोवैज्ञानिकों के एक नए अध्ययन ने बच्चों से बस यही पूछा, साथ ही साथ स्मार्ट स्पीकर एलेक्सा की तुलना उनके फर्श पर रहने वाले चचेरे भाई रूंबा, एक स्वायत्त रोबोटिक वैक्यूम क्लीनर से की गई थी।

चार से ग्यारह साल के बच्चों ने एलेक्सा को रूंबा की तुलना में अधिक मानवीय विचारों और भावनाओं के लिए जज किया। लेकिन बुद्धि में कथित अंतर के बावजूद, बच्चों को लगा कि न तो रूम्बा और न ही एलेक्सा चिल्लाए जाने या नुकसान पहुंचाने के लायक हैं। हालाँकि, यह भावना कम हो गई क्योंकि बच्चे किशोरावस्था की ओर बढ़ रहे थे।

जर्नल डेवलपमेंट साइकोलॉजी में 10 अप्रैल को निष्कर्ष ऑनलाइन दिखाई दिए।

अनुसंधान मुख्य लेखिका टेरेसा फ्लानागन द्वारा प्रेरित था, यह देखते हुए कि एचबीओ के "वेस्टवर्ल्ड" जैसे शो में हॉलीवुड मानव-रोबोट की बातचीत को कैसे दर्शाता है।

ड्यूक में मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान विभाग के एक विजिटिंग स्कॉलर फ्लानागन ने कहा, "वेस्टवर्ल्ड और फिल्म एक्स माकिना में, हम देखते हैं कि कैसे वयस्क इन क्रूर और भयानक तरीकों से रोबोट के साथ बातचीत कर सकते हैं।" "लेकिन बच्चे उनके साथ कैसे बातचीत करेंगे?"

पता लगाने के लिए, फ्लानागन ने चार से ग्यारह वर्ष की आयु के 127 बच्चों को भर्ती किया, जो अपने परिवारों के साथ एक विज्ञान संग्रहालय का दौरा कर रहे थे। बच्चों ने हर तकनीक की 20 सेकंड की क्लिप देखी और फिर उनसे हर डिवाइस के बारे में कुछ सवाल पूछे गए।

तामार कुशनिर, पीएचडी, उनके स्नातक सलाहकार और ड्यूक इंस्टीट्यूट फॉर ब्रेन साइंसेज के संकाय सदस्य के मार्गदर्शन में काम करते हुए, फ्लानागन ने सर्वेक्षण के आंकड़ों का विश्लेषण किया और कुछ ज्यादातर आश्वस्त करने वाले परिणाम पाए।

कुल मिलाकर, बच्चों ने फैसला किया कि एलेक्सा और रूंबा दोनों शायद गुदगुदी नहीं करते हैं और अगर उन्हें चुटकी ली जाती है तो उन्हें दर्द महसूस नहीं होगा, यह सुझाव देते हुए कि वे लोगों की तरह शारीरिक संवेदनाओं को महसूस नहीं कर सकते। हालाँकि, उन्होंने एलेक्सा को दिया, लेकिन रूम्बा को नहीं, मानसिक और भावनात्मक क्षमताओं के लिए उच्च अंक, जैसे किसी के बारे में सोचने या परेशान होने में सक्षम होना।

फ्लानगन ने कहा, "बिना शरीर के भी, छोटे बच्चे सोचते हैं कि एलेक्सा में भावनाएं और दिमाग है।" "और ऐसा नहीं है कि उन्हें लगता है कि हर तकनीक में भावनाएं और दिमाग होते हैं - उन्हें नहीं लगता कि रूंबा करता है - इसलिए यह एलेक्सा की मौखिक रूप से संवाद करने की क्षमता के बारे में कुछ खास है।"

दो तकनीकों की अलग-अलग कथित क्षमताओं के बावजूद, सभी उम्र के बच्चों ने सहमति व्यक्त की कि मशीनों पर मारना या चिल्लाना गलत था।

फ्लानगन ने कहा, "ऐसा नहीं लगता कि बच्चों को लगता है कि रूंबा में सोचने या महसूस करने जैसी बहुत अधिक मानसिक क्षमताएं हैं।" "लेकिन बच्चे अभी भी सोचते हैं कि हमें इसके साथ अच्छा व्यवहार करना चाहिए। हमें इसे मारना या चिल्लाना नहीं चाहिए, भले ही यह हमें चिल्लाते हुए न सुन सके।"

फ्लानगन ने कहा, "चार और पांच साल के बच्चों को लगता है कि आपको नैतिक उल्लंघन करने की आजादी नहीं है, जैसे किसी पर हमला करना।" "लेकिन जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं, उन्हें लगता है कि यह महान नहीं है, लेकिन आपके पास इसे करने की स्वतंत्रता है।"

अध्ययन के निष्कर्ष बच्चों और प्रौद्योगिकी के बीच विकसित होते संबंधों में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं और एआई और मशीनों के सामान्य रूप से और माता-पिता के रूप में नैतिक उपचार के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं। क्या वयस्कों को, उदाहरण के लिए, सिरी या इसके अधिक परिष्कृत समकक्ष चैटजीपीटी को उनकी मदद के लिए धन्यवाद देकर अपने बच्चों के लिए अच्छा व्यवहार करना चाहिए?

अभी के लिए, फ्लानागन और कुशनिर यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि बच्चे क्यों सोचते हैं कि घरेलू तकनीक पर हमला करना गलत है।

अपने अध्ययन में, 10 वर्षीय एक बच्चे ने कहा कि तकनीक पर चिल्लाना ठीक नहीं है क्योंकि, "यदि आप बहुत जोर से चिल्लाते हैं तो माइक्रोफोन सेंसर टूट सकता है," जबकि एक अन्य 10 वर्षीय ने कहा कि यह ठीक नहीं था क्योंकि " रोबोट वास्तव में बहुत उदास महसूस करेगा।"

"यह इन तकनीकों के साथ दिलचस्प है क्योंकि एक और पहलू है: यह संपत्ति का एक टुकड़ा है," फ्लानागन ने कहा। "क्या बच्चे सोचते हैं कि आपको इन चीजों को नहीं मारना चाहिए क्योंकि यह नैतिक रूप से गलत है, या क्योंकि यह किसी की संपत्ति है और यह टूट सकती है?" (एएनआई)