India में कोविड महामारी के दौरान जीवन प्रत्याशा पर एक पेपर के निष्कर्ष

India: इंडिया: 2020 में भारत में कोविड महामारी के दौरान जीवन प्रत्याशा पर अकादमिक जर्नल साइंस एडवांसेज में प्रकाशित एक पेपर के निष्कर्ष "अस्थिर और अस्वीकार्य" अनुमानों पर आधारित हैं, केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने शनिवार को कुछ मीडिया रिपोर्टों में निष्कर्षों को उजागर Uncovering the findings किए जाने के बाद कहा। मंत्रालय ने एक बयान में कहा, हालांकि पेपर के लेखक राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण -5 (एनएफएचएस-5) के विश्लेषण के लिए मानक पद्धति का पालन करने का दावा करते हैं, लेकिन पद्धति में गंभीर खामियां हैं। “सबसे महत्वपूर्ण त्रुटि यह है कि लेखकों ने जनवरी और अप्रैल 2021 के बीच एनएफएचएस सर्वेक्षण में शामिल घरों का एक सबसेट लिया, 2020 में इन घरों में मृत्यु दर की तुलना 2019 से की, और परिणामों को पूरे देश में फैलाया,” उन्होंने कहा। ईएनएचएस नमूना केवल तभी देश का प्रतिनिधि होता है जब समग्र रूप से विचार किया जाता है। विज्ञप्ति के अनुसार इस विश्लेषण में 14 राज्यों से शामिल 23 प्रतिशत परिवारों को देश का प्रतिनिधि नहीं माना जा सकता।

उन्होंने कहा, "दूसरी गंभीर खामी शामिल किए गए नमूने में संभावित चयन और रिपोर्टिंग पूर्वाग्रहों से संबंधित है, जब यह डेटा एकत्र किया गया था, जब यह सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी के चरम पर था।" उन्होंने दावा किया कि अखबार इस तरह के विश्लेषण की आवश्यकता की गलत वकालत करता है और दावा करता है कि भारत सहित निम्न और मध्यम आय वाले देशों में नागरिक पंजीकरण प्रणाली कमजोर है। ''यह सही से बहुत दूर है। भारत की नागरिक पंजीकरण प्रणाली (सीआरएस) बहुत मजबूत है और 99 प्रतिशत से अधिक मौतों को दर्ज करती है। ये रिपोर्टें 2015 में 75 प्रतिशत से लगातार बढ़कर 2020 में 99 प्रतिशत से अधिक हो गई हैं, ”बयान में कहा गया है। उन्होंने कहा, इस प्रणाली के डेटा से पता चलता है कि 2019 की तुलना में 2020 में मृत्यु पंजीकरण में 4.74 लाख की वृद्धि हुई increased है। बयान में कहा गया है कि 2018 और 2019 में मृत्यु पंजीकरण में पिछले वर्षों की तुलना में 4.86 लाख और 6.90 लाख की समान वृद्धि हुई थी। “विशेष रूप से, सीआरएस में एक वर्ष में सभी अतिरिक्त मौतें महामारी के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। अतिरिक्त संख्या सीआरएस में मृत्यु पंजीकरण की बढ़ती प्रवृत्ति (2019 में यह 92 प्रतिशत थी) और अगले वर्ष में एक बड़े जनसंख्या आधार के कारण भी है, ”उन्होंने कहा। बयान में कहा गया है, "यह दृढ़ता से कहा गया है कि पिछले वर्ष की तुलना में 2020 में 'साइंस एडवांसेज' पेपर में लगभग 11.9 लाख मौतों की अधिक मृत्यु दर एक गंभीर और भ्रामक अनुमान है।" उन्होंने कहा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि महामारी के दौरान अधिक मृत्यु दर का मतलब सभी कारणों से होने वाली मौतों में वृद्धि है और इसे सीधे तौर पर कोविड से होने वाली मौतों से नहीं जोड़ा जा सकता है।

बयान में कहा गया है कि शोधकर्ताओं द्वारा प्रकाशित अनुमानों की गलत प्रकृति की पुष्टि भारत के नमूना पंजीकरण प्रणाली (एसआरएस) के आंकड़ों से भी होती है। इसमें कहा गया है कि एसआरएस 36 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों में फैली 8,842 नमूना इकाइयों में 24 लाख घरों में 84 लाख की आबादी को कवर करता है। जबकि लेखक यह दिखाने के लिए बहुत प्रयास करते हैं कि 2018 और 2019 के लिए एनएफएचएस और एसआरएस विश्लेषण के परिणाम तुलनीय हैं, वे यह रिपोर्ट करने में पूरी तरह से विफल रहे कि 2020 में एसआरएस डेटा 2019 के आंकड़ों की तुलना में बहुत कम, यदि कोई हो, अतिरिक्त मृत्यु दर दिखाता है ( बयान के अनुसार, 2020 में क्रूड मृत्यु दर 6.0/1,000, 2019 में क्रूड मृत्यु दर 6.0/1,000) और जीवन प्रत्याशा में कोई कमी नहीं हुई। लेख में उम्र और लिंग पर परिणाम बताए गए हैं, जो भारत में COVID-19 पर अनुसंधान और कार्यक्रमों के डेटा के विपरीत हैं। दस्तावेज़ में कहा गया है कि महिलाओं और कम आयु समूहों (विशेषकर 0 से 19 वर्ष की आयु के बच्चों) में अतिरिक्त मृत्यु दर अधिक थी। कोविड के कारण लगभग 5.3 लाख पंजीकृत मौतों के डेटा के साथ-साथ समूह और रजिस्ट्री अनुसंधान डेटा लगातार महिलाओं (2:1) और अधिक आयु समूहों की तुलना में पुरुषों में कोविड के कारण अधिक मृत्यु दर दिखाते हैं। बयान के अनुसार, प्रकाशित पेपर में ये असंगत और अस्पष्ट परिणाम इसके दावों पर विश्वास को और कम कर देते हैं। निष्कर्ष के तौर पर, भारत में पिछले वर्ष की तुलना में 2020 में सभी कारणों से अधिक मृत्यु दर साइंस एडवांसेज लेख में बताई गई 11.9 लाख मौतों की तुलना में काफी कम है। बयान में कहा गया, "आज प्रकाशित लेख में पद्धति संबंधी खामियां हैं और ऐसे परिणाम सामने आए हैं जो टिकाऊ और अस्वीकार्य हैं।"