Punjab : न्यायालय ने बच्चे को गोद लेने के लिए प्राकृतिक अभिभावक के रूप में मां के अधिकार को बरकरार रखा

पंजाब : एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्राकृतिक अभिभावक के रूप में एक नाबालिग मां के अपने नाजायज बच्चे को गोद लेने के स्वतंत्र अधिकार के पक्ष में फैसला सुनाया। न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने यह भी स्पष्ट किया कि अभिभावक के मामले में जैविक पिता की सहमति की आवश्यकता हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम-1956 के तहत महत्वहीन है।

अधिनियम का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने कहा कि केवल नाजायज बच्चे की मां ही अभिभावक होती है। कानून ने बच्चे को गोद देने के अभिभावक के स्वतंत्र अधिकार को मान्यता दी। जैविक पिता की सहमति अप्रासंगिक थी क्योंकि अधिनियम में 'या' शब्द का प्रयोग किया गया था। नाजायज़ बच्चे के मामले में माँ के बाद पिता ही संरक्षक हो सकता है। कानून किसी अवैध बच्चे के पिता को वैध बच्चे के पिता के समान अधिकार प्रदान नहीं करता है।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने यह फैसला देने से पहले 'किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम' का भी उल्लेख किया कि यौन उत्पीड़न पीड़ित के अवांछित बच्चे को बाल कल्याण समिति द्वारा गोद लेने के लिए स्वतंत्र घोषित किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि सरकार ने किशोर न्याय अधिनियम के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए 'दत्तक ग्रहण विनियम 2017' को भी अधिसूचित किया है। गोद लेने को नियंत्रित करने वाले बुनियादी सिद्धांतों ने बच्चे के सर्वोत्तम हित को सर्वोपरि रखा और भारतीय नागरिकों के साथ बच्चे को गोद लेने को प्राथमिकता दी। इसने यह भी स्पष्ट कर दिया कि गोद लेने के योग्य बच्चे में एक अनाथ, परित्यक्त या आत्मसमर्पण किया हुआ बच्चा शामिल है। समिति की घोषणा के बाद प्रत्येक बच्चा गोद लेने के लिए कानूनी रूप से स्वतंत्र था। राज्य को यह सुनिश्चित करना था कि बच्चे की सभी ज़रूरतें पूरी हों और बुनियादी मानवाधिकारों की पूरी तरह से रक्षा की जाए

यह फैसला एक ऐसे मामले में आया जहां दस्तावेजों के उप रजिस्ट्रार ने केवल हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम के प्रावधान पर भरोसा करते हुए गोद लेने के विलेख को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि मां/प्राकृतिक अभिभावक पिता की सहमति प्राप्त करने के बाद ही बच्चे को गोद दे सकते हैं।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने फैसला सुनाया: “अदालत को लगता है कि नाजायज नाबालिग बच्ची की मां-प्राकृतिक अभिभावक को उसके उत्पीड़क की दया पर नहीं छोड़ा जा सकता है। कानून का इरादा नाबालिग को उसकी बची-खुची गरिमा, सम्मान और गौरव की रक्षा के लिए उसके उत्पीड़क के पास भेजने और उसके जीवन को सुधारात्मक और पुनर्स्थापन पथ पर डालने के लिए उसकी सहमति मांगने का नहीं होगा…। कानून को नाजायज बच्चे की मां के अधिकार को मान्यता देनी चाहिए और ऐसे बच्चे के एकमात्र अभिभावक के रूप में उसकी स्थिति को स्वीकार करना चाहिए।"

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने वैधानिक प्रावधानों पर विचार करने के बाद फैसला सुनाया कि पिता की सहमति की आवश्यकता नहीं है। उप-रजिस्ट्रार को यह भी निर्देश दिया गया कि वह जैविक पिता की सहमति के अभाव पर बिना किसी आपत्ति के गोद लेने के दस्तावेज को पंजीकृत करे।