भ्रष्टाचार के खिलाफ उच्च न्यायालय की महत्वपूर्ण टिपण्णी
चंडीगढ़। कमियों को नजरअंदाज करने के लिए रिश्वत देने का प्रचलन असामान्य नहीं है क्योंकि उच्च लाभ मार्जिन के परिणामस्वरूप अक्सर खर्च करने योग्य आय में वृद्धि होती है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने एक यूटी ड्रग इंस्पेक्टर की जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा, लेकिन आशा की एक किरण उभरती है क्योंकि कभी-कभी मानव स्वभाव भ्रष्टाचार के खिलाफ विद्रोह कर देता है।
सुनील चौधरी द्वारा चंडीगढ़ के सतर्कता पुलिस स्टेशन में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत 27 सितंबर को दर्ज मामले में अग्रिम जमानत की मांग करने वाली याचिका दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति चितकारा के समक्ष रखा गया था।
न्यायमूर्ति चितकारा की पीठ के समक्ष उपस्थित होकर, यूटी लोक अभियोजक ने अन्य बातों के अलावा, दलील दी कि प्रशासन को याचिकाकर्ता के खिलाफ रिश्वत लेने की कई शिकायतें मिली थीं। “लेकिन चूंकि केमिस्ट ड्रग इंस्पेक्टरों और ड्रग कंट्रोलरों से डरते हैं, इसलिए उनमें से अधिकांश शिकायत दर्ज करने से दूर रहते हैं, और शिकायतकर्ता जैसा साहसी व्यक्ति शायद ही कभी आगे आता है।”
भ्रष्टाचार के खिलाफ उठने की मानव प्रकृति का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि लोक कल्याण के प्रति प्रतिबद्धता से प्रेरित उद्यमी अपने व्यवसायों को खतरे में डालने के लिए तैयार हैं। याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से औषधि नियंत्रण विभाग और चिकित्सा क्षेत्र में भ्रष्टाचार को बढ़ावा मिल सकता है, नैतिक निष्ठा रखने वालों को हतोत्साहित किया जा सकता है और जनता की भलाई के लिए प्रतिबद्ध साहसी व्यक्तियों और मुखबिरों के प्रयासों को कमजोर किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपने कर्तव्यों का ईमानदारी से निर्वहन करने की जिम्मेदारी सौंपी गई थी, लेकिन उसने आवश्यक सुधारों पर जोर देने और अनुपालन न करने वाले प्रतिष्ठानों को बंद करने के बजाय कमियों पर नोटिस वापस लेने के लिए रिश्वत मांगी।
न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता ने ड्रग इंस्पेक्टर की भूमिका निभाई है – जो स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की नियामक संरचना में एक महत्वपूर्ण स्थान है। इस स्थिति में न केवल दवाओं के उत्पादन और वितरण में स्थापित नियमों और मानकों का पालन सुनिश्चित करना शामिल था, बल्कि सतर्क बाजार निगरानी, नकली दवाओं का पता लगाना और प्रभावकारिता, गुणवत्ता और सार्वजनिक सुरक्षा की गारंटी के उपायों को लागू करना भी शामिल था।
पोस्ट के महत्व पर प्रकाश डालते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि जमीनी हकीकत यह है कि केवल अच्छी तरह से स्थापित दवा कंपनियां, अंतरराष्ट्रीय मानकों और नैतिक विनिर्माण प्रथाओं का पालन करते हुए, सराहनीय प्रतिष्ठा और गुणवत्ता बनाए रखती हैं।
दुर्भाग्य से, कंपनियों का एक बड़ा हिस्सा अपेक्षित विनिर्माण मानकों से भटक गया और हानिकारक पदार्थों से युक्त घटिया दवाओं का उत्पादन करने लगा। वे लागत मूल्य और थोक मूल्य से कई गुना अधिक अधिकतम खुदरा मूल्य छापने की प्रथा में भी लगे हुए हैं, जिससे चिकित्सा क्षेत्र में बेईमान व्यक्तियों और संगठनों को ऐसी दवाओं को लिखने और बढ़ावा देने के लिए आकर्षक प्रोत्साहन मिल रहा है।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि इन अनुचित अत्यधिक लाभ मार्जिन पर अंकुश लगाने और इस तरह की गतिविधियों का मुकाबला करने के लिए व्यक्तियों को ड्रग इंस्पेक्टरों और नियंत्रकों जैसे पदों पर नियुक्त किया गया था, जो सार्वजनिक खजाने से महत्वपूर्ण खर्च करते थे।
“अभियोजन पक्ष ने याचिकाकर्ता से जुड़े प्रथम दृष्टया पर्याप्त साक्ष्य एकत्र किए हैं और याचिकाकर्ता और सह-अभियुक्तों के बीच अवैध साजिश के बारे में और सबूत प्राप्त करने के लिए और इसमें शामिल किसी भी अन्य व्यक्ति की भूमिका का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है। आरोपों और एकत्र किए गए सबूतों के विश्लेषण से याचिकाकर्ता को जमानत देने का औचित्य नहीं बनता है, ”न्यायमूर्ति चितकारा ने निष्कर्ष निकाला।
