हत्याकांड की जांच में अत्यधिक देरी पर हाईकोर्ट ने पंजाब पुलिस को फटकार लगाई

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हत्या के एक मामले की जांच में अत्यधिक देरी के लिए पंजाब पुलिस को फटकार लगाई है, जबकि मामले में "पूरी तरह से उदासीन दृष्टिकोण" के लिए उनके जांच अधिकारी को फटकार लगाई है। जांच में खामियों और देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए खंडपीठ ने पुलिस अधिकारियों द्वारा जिम्मेदार और गहन आचरण की आवश्यकता पर भी जोर दिया।

न्यायमूर्ति आलोक जैन ने इस तथ्य पर ध्यान देने के बाद यह चेतावनी दी कि याचिकाकर्ता-अभियुक्त केवल एक सह-अभियुक्त द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान के आधार पर दो साल से अधिक समय तक हिरासत में था, जिसे बदले में एक आरोपी के रूप में "नामांकित" किया गया था। मुख्य आरोपी द्वारा.

याचिकाकर्ता ने कपूरथला जिले के ढिलवां पुलिस स्टेशन में 24 जुलाई, 2020 को आईपीसी की धारा 302, 201 और 120-बी के तहत दर्ज हत्या के मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था।

याचिकाकर्ता ने जमानत की मांग की थी

अदालत ने मामले में "पूरी तरह से उदासीन दृष्टिकोण" के लिए जांच अधिकारी को फटकार लगाई और जांच में खामियों और देरी पर गंभीर चिंता व्यक्त की।
याचिकाकर्ता ने कपूरथला जिले के ढिलवां पुलिस स्टेशन में 24 जुलाई, 2020 को दर्ज हत्या के मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था।
न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि "तथ्यात्मक मैट्रिक्स" पर विस्तार से ध्यान देने से पहले मामले में एक "खतरनाक मुद्दा" सामने आया था। जज ने कहा कि एफआईआर एक शव बरामद होने के बाद दर्ज की गई थी। 10 दिन बाद पीड़िता के पिता के बयान पर एक व्यक्ति को आरोपी बनाया गया.

हालाँकि, पिता द्वारा नामित आरोपी को एक साल से अधिक समय के बाद गिरफ्तार किया गया था। उसके प्रकटीकरण बयान के आधार पर कई लोगों को बाद में आरोपी के रूप में नामित किया गया था - जो पुलिस द्वारा दर्ज किया गया पहला बयान था। हत्या के प्रयास के एक अलग मामले में पहले से ही मुकदमे का सामना कर रहे नामांकित सह-अभियुक्तों में से एक को बाद में वर्तमान मामले में उत्पादन वारंट पर लाया गया था। उनके प्रकटीकरण बयान पर, जो दूसरा दर्ज किया जाना था, याचिकाकर्ता का नाम भी सामने आया।

अनुचित देरी को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने स्थिति रिपोर्ट मांगी। संबंधित अधिकारी को भी उपस्थित रहने का निर्देश दिया गया, जिसके बाद पुलिस उपाधीक्षक भारत भूषण पीठ के समक्ष उपस्थित हुए। उन्होंने अदालत को बताया कि जांच अधिकारी सेवानिवृत्त हो गये हैं. हालाँकि, मामला कानून के मुताबिक चल रहा था। 40 गवाहों में से दो से पूछताछ की गई।

न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि अधिकारी "गंभीर चूक और देरी" पर कोई स्पष्टीकरण नहीं दे सके। यहां तक कि पहले प्रकटीकरण बयान में शुरू में नामित सह-अभियुक्तों के बयान भी दर्ज नहीं किए गए थे। वे इसकी पुष्टि कर सकते थे कि क्या याचिकाकर्ता-अभियुक्त उनके साथ था।

“पुलिस अधिकारियों से अपेक्षा की जाती है कि वे ठोस सबूतों के आधार पर मामले की गहन जांच करें और जिम्मेदार तरीके से कार्य करें। हालाँकि, यह स्पष्ट है कि जाँच अधिकारी बिल्कुल संवेदनहीन था। एक नागरिक के जीवन और स्वतंत्रता पर अंकुश लगा दिया गया है और याचिकाकर्ता पिछले दो साल से अधिक समय से हिरासत में है…," न्यायमूर्ति जैन ने जमानत देते हुए कहा।