'डेटिंग ऐप पर हुई थी मुलाकात, वैवाहिक नहीं', HC ने रेप के आरोपी को दी ज़मानत

नई दिल्ली। रेप का आरोप झेल रहे एक शख्स को दिल्ली हाई कोर्ट ने जमानत दे दी है. अदालत ने कहा कि चूंकि आरोपी शिकायतकर्ता से डेटिंग ऐप के माध्यम से मिला था, न कि विवाह साइट के माध्यम से, और इसलिए किसी भी संभावित वैवाहिक प्रतिबद्धता का वादा स्थापित नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति विकास महाजन ने यह देखने के बाद आरोपी को जमानत दे दी कि वह और शिकायतकर्ता महिला एक डेटिंग ऐप पर मिले थे, न कि वैवाहिक ऐप पर और उनके बीच आदान-प्रदान किए गए टेक्स्ट संदेशों से यह नहीं पता चला कि उसने शादी का कोई प्रस्ताव रखा था।

“यह विवाद में नहीं है कि शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता एक डेटिंग ऐप “हिंज” पर मिले थे, न कि किसी वैवाहिक ऐप पर। उनके बीच कई व्हाट्सएप संदेशों का आदान-प्रदान हुआ है और किसी भी संदेश में याचिकाकर्ता द्वारा शादी का कोई वादा प्रस्ताव नहीं है, ”कोर्ट ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता ने अपने मुख्य परीक्षण में खुलासा किया था कि जब उसे पता चला कि याचिकाकर्ता ने उसकी शैक्षणिक योग्यता के बारे में झूठ बोला है, तब भी वह चार दिनों तक एयरबीएनबी में उसके साथ रही और बार-बार यौन संबंध बनाए।

“एफएसएल द्वारा याचिकाकर्ता के मोबाइल फोन से बरामद पीड़िता की अश्लील तस्वीरों और वीडियो के संबंध में, पीड़िता ने अपनी जिरह में स्वीकार किया है कि ऐसी तस्वीरें और वीडियो उसकी सहमति से ली गई थीं। उपरोक्त तथ्यात्मक पृष्ठभूमि में, प्रथम दृष्टया, संभोग सहमति से हुआ प्रतीत होता है और ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि शादी का कोई झूठा वादा किया गया है या किसी तथ्य की गलत धारणा पर सहमति प्राप्त की गई है, ”न्यायमूर्ति महाजन ने दर्ज किया।

आरोपी पर आईपीसी की धारा 376 और 420 के तहत मामला दर्ज किया गया

अदालत एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उस मामले में जमानत की मांग की गई थी, जहां उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 और 420 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

यह कहा गया कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता हिंज पर मिले और प्यार हो गया। जबकि याचिकाकर्ता ने शुरू में आईआईटी खड़गपुर से इंजीनियरिंग की डिग्री, यूके और न्यूजीलैंड से डबल मास्टर्स और किंग्स कॉलेज, लंदन से पीएचडी होने का दावा किया था, बाद में पता चला कि वह केवल बीएससी स्नातक था।

शिकायतकर्ता महिला ने यह भी दावा किया कि उसने याचिकाकर्ता को उसके इलाज के लिए लगभग ₹1.2 करोड़ दिए थे। अदालत ने तर्कों पर विचार किया और पाया कि यह अभियोजन पक्ष का मामला था कि जनवरी 2021 में आरोपी को 25,000 रुपये का पहला भुगतान किया गया था और भले ही उसने वह पैसा वापस नहीं किया, फिर भी महिला उसे भारी रकम देती रही।

“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के समग्र परिप्रेक्ष्य पर, याचिकाकर्ता ने नियमित जमानत देने का मामला बनाया है। तदनुसार, याचिकाकर्ता को ₹25,000 की राशि का व्यक्तिगत बांड और इतनी ही राशि का एक ज़मानत बांड प्रस्तुत करने की शर्त पर जमानत के लिए स्वीकार किया जाता है, ”अदालत ने अंततः आदेश दिया।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एलएस चौधरी और करणवीर सिंह उपस्थित हुए। राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त लोक अभियोजक हेमंत महला के माध्यम से किया गया। शिकायतकर्ता महिला की ओर से वकील वैभव दुबे, प्रद्युम्न काइस्था और शुभम जैन पेश हुए।