वक्फ अधिनियम की वैधता: जमीयत उलमा-ए-हिंद ने दिल्ली उच्च न्यायालय का रुखा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को वक्फ अधिनियम, 1995 को चुनौती देने वाली उनकी याचिका के खिलाफ जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर एक हस्तक्षेप आवेदन पर भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय से जवाब मांगा।

मामले में उपाध्याय से जवाब मांगते हुए, मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम की पीठ ने मामले की सुनवाई 4 नवंबर को निर्धारित की।

अपनी याचिका में, जमीयत ने तर्क दिया कि कम से कम दो मौकों पर, भारत के मुख्य न्यायाधीश से कम नहीं, खुद को याचिकाकर्ता (उपाध्याय) को तुच्छ याचिका दायर करने के लिए फटकार लगाई।

मई में, उच्च न्यायालय ने उपाध्याय की जनहित याचिका पर अधिनियम के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए इसे "मनमाना" करार देते हुए एक नोटिस भी जारी किया।

उनकी जनहित याचिका में कहा गया है कि हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों और अन्य समुदायों के लिए वक्फ बोर्डों द्वारा जारी वक्फ की सूची में शामिल होने से उनकी संपत्तियों को बचाने के लिए कोई सुरक्षा नहीं है और इसलिए उनके साथ भेदभाव किया जाता है।

यह अनुच्छेद 14-15 का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ता उपाध्याय अधिनियम के एस 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14 के अधिकार को चुनौती दे रहे थे, जिसमें कहा गया था कि ये प्रावधान ट्रस्ट, मठों, अखाड़ों, समितियों को समान दर्जा देने से इनकार करने वाली वक्फ संपत्तियों को विशेष दर्जा प्रदान करते हैं और बेलगाम प्रदान करते हैं। वक्फ बोर्ड को किसी भी संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत करने का अधिकार है।

"यदि आक्षेपित अधिनियम अनुच्छेद 29-30 के तहत गारंटीकृत अधिकारों की रक्षा के लिए बनाया गया है, तो इसमें सभी अल्पसंख्यकों यानी जैन धर्म, बौद्ध धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहावाद, पारसी धर्म, ईसाई धर्म और न केवल इस्लाम के अनुयायी शामिल हैं।" याचिका पढ़ी।

इसने आगे कहा कि राज्य चार लाख मंदिरों से लगभग 1 लाख करोड़ रुपये एकत्र करते हैं लेकिन हिंदुओं के लिए समान प्रावधान नहीं थे।