सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल गैस त्रासदी मामले में केंद्र से कहा.....

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र सरकार से कहा कि उसे भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को राहत देने से मना नहीं किया गया है और वह कल्याणकारी राज्य के सिद्धांत से खुद को अलग नहीं कर सकता है. यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन की उत्तराधिकारी फर्म) (और) "जब भी उनसे लिया जाएगा", यह भुगतान करेगा।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, अभय एस. ओका, विक्रम नाथ और जे.के. माहेश्वरी, ग्रील्ड अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी, केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हुए, कि यह समीक्षा दायर किए बिना एक उपचारात्मक याचिका कैसे दायर कर सकता है।

पीठ ने एजी को बताया कि केंद्र सरकार को भोपाल गैस त्रासदी पीड़ितों को राहत देने से नहीं रोका गया है।

इसने कहा: "उनका (यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन की उत्तराधिकारी फर्मों का) तर्क है कि आप पूरी चीज़ खोल रहे हैं। आपने कहा कि हम पूरी चीज़ नहीं खोल रहे हैं ... आप कह रहे हैं कि अधिक देयता स्वीकार करें। यदि वे तैयार हैं, तो कोई बात नहीं।" , लेकिन वे कह रहे हैं 'नहीं, आपने समझौता करने का फैसला किया है, किसी दबाव या दबाव में नहीं, जो किसी का मामला नहीं है, नहीं हो सकता'।"

पीठ ने आगे कहा कि अगर सरकार को लगता है कि पीड़ित अधिक भुगतान पाने के हकदार हैं, "कृपया उन्हें भुगतान करें ... सवाल यह है कि हमें उपचारात्मक याचिका में क्या करना चाहिए ... उन्हें भुगतान करें, करने के लिए आपका स्वागत है"।

पीठ ने एजी को एक कल्याणकारी समाज के रूप में कहा "यदि आप इतने चिंतित हैं कि आप अधिक भुगतान करना चाहते हैं; आपको अधिक भुगतान करना चाहिए था"।

जैसा कि एजी ने उत्तर दिया कि यदि भारत संघ अपराधी था, तो इन सभी सवालों का जवाब दिया गया होता, लेकिन कोई और अपराधी है, पीठ ने कहा: "नहीं, बिल्कुल नहीं ... आप एक कल्याणकारी राज्य के रूप में एक अलग सिद्धांत अपनाते हैं, जो भी हो, आप उत्तरदायी हैं या नहीं।"

जस्टिस कौल ने कहा, "मैं कह रहा हूं, क्या मैं भुगतान नहीं करना चाहता लेकिन मैं इसे प्राप्त कर सकता हूं ..."। एजी ने तब कहा कि सवाल यह है कि भुगतान करने की देनदारी किसे लौटानी चाहिए।

पीठ ने कहा: "क्या आपने उन्हें अतिरिक्त भुगतान किया है, आप खुद को कल्याणकारी राज्य के सिद्धांत से दूर करना चाहते हैं, और कहना चाहते हैं कि मैं इसे उनसे ले लूंगा, जब भी उनसे लिया जाएगा, मैं भुगतान करूंगा।"

वेंकटरमणि ने कहा कि 2010 में, सरकार ने अनुग्रह राशि का भुगतान किया और "हमने स्वीकार किया कि भारत सरकार को अपनी जिम्मेदारी का निर्वहन करना चाहिए"। उन्होंने तर्क दिया कि कल्याणकारी राज्य का मुद्दा वर्तमान मामले में दायित्व से जुड़ा नहीं है।

दिन भर चली सुनवाई के दौरान पीठ ने बंदोबस्त को फिर से खोलने के संबंध में एजी से सवालों की झड़ी लगा दी। खंडपीठ ने कहा कि "कल सरकार कह सकती है कि हवाई यात्रा भोपाल से कहीं अधिक थी, और वह परिधीय क्षेत्रों में लोगों को लाभ देना चाहेगी", क्योंकि इसने जोर दिया कि देयता के साथ कुछ प्रत्यक्षता होनी चाहिए।

पीठ ने एजी से पूछा कि सरकार समीक्षा के बिना क्यूरेटिव कैसे दाखिल कर सकती है और अदालत से कहा कि वह इसे तकनीकी रूप से न देखे, लेकिन नियम हैं।

इसने आगे कहा कि इस मुद्दे पर भावुक होना आसान है, लेकिन यह दिखावे के लिए नहीं खेल सकता है और इस बात पर जोर दिया कि सरकार यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन के साथ हुए समझौते को कैसे रद्द कर सकती है।

पीठ ने कहा, "हम सब कुछ कैसे फिर से खोल सकते हैं... अलग-अलग व्यवस्थाएं अलग-अलग समय में बनी रहीं। हर किसी का अपना दृष्टिकोण था, इस मुद्दे को कैसे संबोधित किया जाए, इस त्रासदी को कैसे संबोधित किया जाए।"

एजी ने कहा कि लंबे समय से राज्य सरकार और केंद्र सरकार की चिंता यह थी कि वे वास्तव में इस सवाल का समाधान कैसे करते हैं, जिसका दावा सही है, उसे मनमाने ढंग से बाहर नहीं किया जाता है और कहा कि 36 वार्ड गैस से गंभीर रूप से प्रभावित थे। लीक।

बेंच ने कहा कि एक मंत्री पूरे भोपाल की बात करता है और कहता है सबको दो। "कोई कहेगा कि हम अकेले भोपाल तक ही सीमित न रहें, हमें यह पता लगाना चाहिए कि हवा कहाँ गई," इसने एजी को बताया।

शीर्ष अदालत दिसंबर 2010 में भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों के लिए मुआवजा बढ़ाने के लिए केंद्र द्वारा दायर एक उपचारात्मक याचिका पर सुनवाई कर रही है। शीर्ष अदालत ने मंगलवार को भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन (यूसीसी) की उत्तराधिकारी फर्मों से अतिरिक्त 7,844 करोड़ रुपये की मांग वाली उपचारात्मक याचिका पर आगे बढ़ने के लिए केंद्र की खिंचाई की थी।

मामले में सुनवाई गुरुवार को भी जारी रहेगी.