कोर्ट मार्शल द्वारा मेजर को दी गई सज़ा बरकरार

चंडीगढ़। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण ने आय से अधिक संपत्ति रखने के आरोप में सेना के एक मेजर को सैन्य इंजीनियर सेवा से बर्खास्त करने और दो साल की कठोर सजा देने के समरी जनरल कोर्ट मार्शल (एसजीसीएम) के फैसले को बरकरार रखा है।

मेजर द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए, न्यायाधिकरण की पीठ जिसमें न्यायमूर्ति सुधीर मित्तल और लेफ्टिनेंट जनरल रवेंद्र पाल सिंह शामिल थे, ने 11 दिसंबर के अपने आदेश में निर्देश दिया कि अपीलकर्ता को उसकी सजा की शेष अवधि काटने के लिए हिरासत में लिया जाए।

काउंटर इंसर्जेंसी फोर्स (यूनिफ़ॉर्म) के एक प्रतिष्ठान में सुरक्षा जांच के दौरान, जनवरी 2016 में छुट्टी पर जा रहे एक एनसीओ के बैग से 9.78 लाख रुपये की राशि बरामद की गई थी।

बाद की जांच अदालत के दौरान एनसीओ को एमईएस ठेकेदार और अन्य कार्यालय कर्मचारियों से ऋण प्राप्त करने, बरामद धन के स्रोत के बारे में गलत और विरोधाभासी बयान देने, सरकारी संपत्ति का दुरुपयोग करने और डिलीवरी के लिए अपीलकर्ता से अवैध धन स्वीकार करने के लिए दोषी ठहराया गया था। उनके आवास पर.

अपीलकर्ता को आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक धन रखने का दोषी पाया गया।

बरामदगी के समय शुरुआती पूछताछ में उसने अपने वरिष्ठ अधिकारियों के सामने कबूल भी किया था कि पैसा उसका है. एसजीसीएम का समापन अक्टूबर 2018 में हुआ।

मेजर ने अदालत के समक्ष दलील दी थी कि एसजीसीएम के पास उन पर मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र नहीं है और कुछ प्रक्रियात्मक कमजोरियों के कारण इसके निष्कर्ष दूषित हो गए हैं।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 2006 के साथ-साथ सेना नियमों के तहत निर्धारित आवश्यक वैधानिक सुरक्षा उपायों का पालन नहीं किया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि एसजीसीएम के पीठासीन अधिकारी को सदस्य के रूप में बैठने के लिए अयोग्य ठहराया गया था क्योंकि वह पहले उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की जांच और प्रगति में शामिल थे, उनके कब्जे या परिसर से कोई पैसा बरामद नहीं हुआ था और अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति सबूत के रूप में अस्वीकार्य है .

मुकदमे के रिकॉर्ड को देखने के बाद, मामले की खूबियों की जांच करने और यह देखने के बाद कि जो प्रासंगिक है वह यह है कि पैसा वास्तव में बरामद किया गया था और यह दिखाने के लिए सबूत मौजूद हैं, जिसमें पैसा बरामद होने के बाद अपीलकर्ता का आचरण और व्यवहार भी शामिल है। वही उसका था, कोर्ट ने उसकी दलीलें खारिज कर दीं।

बेंच ने फैसला सुनाया, “समरी जनरल कोर्ट मार्शल के निष्कर्षों को विकृत नहीं कहा जा सकता क्योंकि विभिन्न गवाहों के बयानों के आलोक में एकमात्र संभावित निष्कर्ष यह है कि अपीलकर्ता दोषी था।”

“निष्कर्षों के बारे में किसी भी संदेह के लिए कोई जगह नहीं है। साक्ष्यों की हमने फिर से सराहना की है और हम अपीलकर्ता के इस बयान को स्वीकार नहीं कर सकते कि निष्कर्ष विकृत हैं, ”बेंच ने कहा।