ECI को पश्चिम बंगाल SIR के पीछे अपने 'लॉजिक' पर फिर से विचार करना होगा
West Bengal पश्चिम बंगाल: यह बहुत चिंता की बात है कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा वोटर लिस्ट का स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) असली वोटर्स को इतनी मुश्किल में डाल रहा है कि भारत के सुप्रीम कोर्ट को दखल देना पड़ा, ताकि यह पक्का किया जा सके कि इस प्रक्रिया से उन्हें वोट देने के अधिकार से वंचित न किया जाए, जो लोकतंत्र में इतना ज़रूरी और महत्वपूर्ण है।
इसका सबसे ताज़ा मामला कोर्ट का ECI को दिया गया निर्देश है कि वह अपनी "लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी" लिस्ट में शामिल लोगों के नाम ग्राम पंचायत भवनों और तालुकों के ब्लॉक ऑफिसों और पश्चिम बंगाल के वार्ड ऑफिसों में दिखाए। कोर्ट ने ECI को यह भी निर्देश दिया है कि इस प्रक्रिया से प्रभावित होने वाले लोगों को पंचायत भवनों और ब्लॉक ऑफिसों में अपने दस्तावेज़ या आपत्तियां जमा करने की अनुमति दी जाए।
ECI ने "लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी" शब्द का इस्तेमाल किया है, जिसके कारण राज्य में 1.25 करोड़ वोटर्स के नाम हटा दिए गए हैं, क्योंकि 2002 की वोटर लिस्ट में वोटर्स की अगली पीढ़ी को लिंक करते समय गड़बड़ियां पाई गईं। कुछ लोगों के नाम हटाने के पीछे अलग-अलग स्पेलिंग को कारण बताया गया, जबकि कुछ को इस आधार पर नोटिस भेजे गए कि माता-पिता के साथ उम्र का अंतर 15 साल से कम या 50 साल से ज़्यादा था। हालांकि, "लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी" के पीछे का "लॉजिक" कोर्ट को समझाने में नाकाम रहा, जिसने हैरानी जताई कि मां और बेटे के बीच 15 साल का उम्र का अंतर कैसे एक लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी हो सकता है, "जैसे कि हमारे देश में बाल विवाह नहीं होते"।
हालांकि, ECI का जवाब ऐसा नहीं था जिससे लोगों के मन में भरोसा पैदा हो। उसका अड़ियल रवैया कि "अगर ECI पर भरोसा नहीं किया जा सकता, तो ECI चुनाव ही न कराए" लोकतांत्रिक अधिकारों और नियमों के प्रति तिरस्कार दिखाता है, जैसे कि चुनाव निकाय को लोगों के वोट देने के अधिकारों के साथ खेलने का पूरा अधिकार और आज़ादी हो। सच तो यह है कि EC खुद ही खुद पर भरोसा नहीं कर रहा है — यह पूरी प्रक्रिया उस अविश्वास से शुरू हुई है जो उसे खुद तैयार की गई वोटर लिस्ट पर है, जिसके आधार पर लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव हुए थे। फिर भी वह अपने गलत फैसलों को सही ठहराने के लिए एक के बाद एक अजीब तर्क देता रहा। चुनाव आयोग को यह याद रखना चाहिए कि जब उसने बिहार में SIR शुरू किया था, तब सुप्रीम कोर्ट ने मूल रूप से क्या सुझाव दिया था: इसे एक समावेशी प्रक्रिया बनाया जाए, न कि एक विशेष प्रक्रिया। किसी भी पार्टी या व्यक्ति ने चुनावी लिस्ट को साफ करने में उसकी अथॉरिटी के बारे में शिकायत नहीं की है, लेकिन अपने कामों की ज़िम्मेदारी लेने से इनकार करना बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। यह समझाने के बजाय कि चुनाव लिस्ट में मौजूद नाम को क्यों हटाया जाना चाहिए, उसने नागरिकों से वहां होने का सबूत देने को कहा, जिससे पूरी प्रक्रिया के पीछे के लॉजिक पर सवाल उठने लगे।
खुशकिस्मती से नागरिकों के लिए, यह बात सुप्रीम कोर्ट को प्रभावित नहीं कर पाई। चुनाव आयोग को अब कम से कम उस ऊंचे पद से नीचे आना चाहिए जिस पर उसने खुद को बिठा रखा है, नागरिकों के प्रति अपनी ज़िम्मेदारी को समझना चाहिए और बिना आबादी को परेशान किए, अपना काम आसानी से करना चाहिए, जो उन्हीं मतदाताओं से बनी है जो इस देश के शासकों को चुनते हैं।
