Swati attack case:स्वाति हमला मामला कल बिभव कुमार पर होगी कड़ी सुनवाई

new delhi नई दिल्ली: बहस के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील ने Mentionकिया कि पीड़ित आम आदमी पार्टी का वर्तमान सदस्य है और वह पहले मुख्यमंत्री (अरविंद केजरीवाल) से मिल चुका है, और उसे अतिक्रमणकारी नहीं कहा जा सकता, बल्कि यह आवेदक/आरोपी ही था जो बिना किसी प्राधिकरण के मुख्यमंत्री के कार्यालय में मौजूद था।

दिल्ली हाईकोर्ट सोमवार को राज्यसभा सांसद स्वाति मालीवाल से जुड़े मारपीट मामले में आप सुप्रीमो अरविंद केजरीवाल के करीबी सहयोगी बिभव कुमार की याचिका पर सुनवाई करेगा। इस मामले में 18 मई को दिल्ली पुलिस ने कुमार को गिरफ्तार किया था। न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की पीठ ने विस्तृत दलीलें सुनने के बाद 31 मई को यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया।हालांकि, दिल्ली पुलिस की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय जैन पेश हुए और कहा कि उनकी याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। आरोपी ने निचली अदालत के समक्ष गिरफ्तारी के लिए दिशा-निर्देशों का पालन न करने का तर्क दिया और इसके लिए अलग से आवेदन दायर किया।

इससे पहले निचली अदालत ने विभव की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा था कि जांच अभी शुरुआती चरण में है और गवाहों और सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा, "जांच अभी भी अपने शुरुआती चरण में है और इस बात की चिंता है कि गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है या सबूतों के साथ छेड़छाड़ की जा सकती है। आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोपों को देखते हुए, इस स्तर पर जमानत देने का कोई आधार नहीं है।" अदालत ने कहा कि आवेदक विभव कुमार जांच में शामिल था, लेकिन जांच अधिकारी के अनुसार, उसने जांच में सहयोग नहीं किया और महत्वपूर्ण सबूतों के साथ छेड़छाड़ को रोकने के लिए उसे गिरफ्तार किया गया।

बहस के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील ने उल्लेख किया कि पीड़ित आम आदमी पार्टी का वर्तमान Member है और उसने पहले मुख्यमंत्री (अरविंद केजरीवाल) से मुलाकात की थी, और उसे अतिचारी नहीं कहा जा सकता, बल्कि यह आवेदक/आरोपी ही था जो बिना किसी प्राधिकरण के मुख्यमंत्री के कार्यालय में मौजूद था। यह भी पढ़ें: दिल्ली यातायात सलाह: ओखला अंडरपास में पानी भरा, वाहनों की आवाजाही प्रतिबंधित | देखें यह भी तर्क दिया गया कि मुख्यमंत्री कार्यालय से किसी ने भी पुलिस को घटना के बारे में सूचित नहीं किया, और यह शिकायतकर्ता ही था जिसने घटना स्थल से सीधे पुलिस से शिकायत की। यह भी तर्क दिया गया कि चोटें इतनी गंभीर थीं कि वे चार दिन बाद भी चिकित्सा परीक्षण के दौरान मौजूद थीं।