दाऊदी बोहरा समुदाय में बहिष्कार के मामले को बड़ी बेंच के हवाले करने पर फैसला करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने मंगलवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या दाऊदी बोहरा समुदाय में बहिष्कार की प्रथा के खिलाफ याचिका को एक बड़ी पीठ को सौंपने की जरूरत है। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि वह इस पर विचार करेगी कि क्या इस मुद्दे को नौ-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा जाए।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की पीठ ने मामले में उन पक्षों को सुना जिन्होंने अदालत से सबरीमाला मामले में नौ न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की प्रतीक्षा करने या वर्तमान मामले को भी नौ न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजने का आग्रह किया। .

केरल के सबरीमाला पहाड़ी मंदिर में महिलाओं के प्रवेश के संबंध में सबरीमाला मामले में नौ-न्यायाधीशों की पीठ को जब्त कर लिया गया है। यह धार्मिक प्रथाओं के संबंध में महिलाओं के अधिकारों से जुड़े तीन अन्य मामलों पर भी विचार कर रहा है।

सुनवाई के दौरान महाराष्ट्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ से कहा कि नौ न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष इस मामले को सबरीमाला मामले के साथ टैग किया जाना चाहिए.

उन्होंने आगे कहा कि 1962 के फैसले पर पुनर्विचार, जो पांच न्यायाधीशों द्वारा भी दिया गया था, एक ही ताकत की पीठ द्वारा संभव नहीं हो सकता है।

मामले में एक पक्ष की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता फली नरीमन ने कहा कि मामले को नौ न्यायाधीशों की पीठ द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने तक के लिए टाल दिया जाना चाहिए।

इसके बाद शीर्ष अदालत ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई की आखिरी तारीख पर, पीठ ने यह जांचने का फैसला किया था कि क्या महाराष्ट्र के लोगों के सामाजिक बहिष्कार (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम के बावजूद समुदाय में पूर्व-संचार की प्रथा "संरक्षित अभ्यास" के रूप में जारी रह सकती है। 2016 पहले ही लागू हो चुका है।

यह भी पढ़ें: पालघर लिंचिंग मामला: सीबीआई को मामला ट्रांसफर करने को तैयार महाराष्ट्र सरकार, SC को बताएं

नरीमन ने कहा था कि इस मामले में उठाए गए सवाल 2016 के अधिनियम के प्रवर्तन के साथ "मूक" हो गए हैं, जिसने 1949 के बॉम्बे प्रिवेंशन ऑफ एक्सकम्यूनिकेशन एक्ट को निरस्त कर दिया है।

"2016 अधिनियम सामाजिक बहिष्कार के सभी पीड़ितों के लिए एक उपाय प्रदान करता है। एक धार्मिक निकाय द्वारा सामाजिक बहिष्कार की आशंका के मामले में निकटतम मजिस्ट्रेट के पास शिकायत दर्ज की जा सकती है। यदि किसी समुदाय का कोई सदस्य बहिष्कार के अधीन है, तो कृपया दर्ज करें शिकायत। बहिष्कार अब कानूनी रूप से संभव नहीं है," नरीमन ने कहा था।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा था कि सामाजिक बहिष्कार पर एक सामान्य कानून बोहरा समुदाय के सदस्यों की रक्षा नहीं कर सकता है जो पूर्व संचार का सामना कर रहे हैं।

अग्रवाल ने कहा था कि 2016 का अधिनियम एक महाराष्ट्र कानून था और "अभ्यास महाराष्ट्र तक ही सीमित नहीं हो सकता"।

संविधान पीठ 1986 में दाऊदी बोहरा समुदाय के केंद्रीय बोर्ड द्वारा दायर एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक और पांच-न्यायाधीशों की पीठ के 1962 के फैसले पर फिर से विचार किया गया था।

1962 का फैसला दाऊदी बोहरा समुदाय के प्रमुख सैयदना ताहिर सैफुद्दीन द्वारा बॉम्बे प्रिवेंशन ऑफ एक्सकम्यूनिकेशन एक्ट, 1949 को इस आधार पर चुनौती देने पर आया कि अधिनियम के प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 का उल्लंघन करते हैं।

सैयदना का तर्क था कि इस अधिनियम ने "गलत" सदस्यों को निकाल कर समुदाय को अनुशासित करने के धार्मिक प्रमुख के रूप में उनके अधिकार को कम करके उनकी संवैधानिक स्वतंत्रता का उल्लंघन किया।

सुप्रीम कोर्ट के 60 साल पुराने फैसले ने पूर्व-संचार को एक ऐसे समुदाय की वैध प्रथा के रूप में माना था जिसे संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित किया जाना था, जो व्यक्तियों को धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता प्रदान करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला था कि 1949 का अधिनियम असंवैधानिक था।

1949 में, उस समय के बॉम्बे प्रांत (जिसमें महाराष्ट्र और गुजरात राज्य शामिल थे) में, राज्य सरकार ने बहिष्कृत लोगों के नागरिक, सामाजिक और धार्मिक अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से बॉम्बे प्रिवेंशन ऑफ एक्सकम्यूनिकेशन एक्ट, 1949 पारित किया था। अपने-अपने समुदायों द्वारा।

2016 में, महाराष्ट्र विधान सभा ने 16 प्रकार के सामाजिक बहिष्कार की पहचान करते हुए अधिनियम पारित किया और उन्हें अवैध बना दिया, अपराधियों को तीन साल तक के कारावास की सजा दी। 16 में से एक समुदाय के एक सदस्य के निष्कासन से संबंधित है।