बलवंत सिंह की दया याचिका पर फैसला लेने में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की खिंचाई की

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री बेअंत सिंह की हत्या के मामले में फांसी की सजा पाए बलवंत सिंह राजोआना की ओर से दायर दया याचिका पर फैसला करने में देरी को लेकर बुधवार को केंद्र की खिंचाई की.

प्रधान न्यायाधीश यू.यू. ललित ने कहा कि वह मामले में स्थगन देने के केंद्र के वकील के अनुरोध पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है। बेंच, जिसमें जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला भी शामिल हैं, ने केंद्र के वकील से कहा कि उसके मई के आदेश को चार महीने बीत चुके हैं, क्योंकि उसने राजोआना की दया याचिका पर निर्णय लेने में देरी पर सवाल उठाया था।

शीर्ष अदालत ने संबंधित विभाग के एक जिम्मेदार अधिकारी को गुरुवार तक मामले की स्थिति पर हलफनामा दाखिल करने को कहा और मामले की अगली सुनवाई शुक्रवार को तय की।राजोआना की दया याचिका पर फैसला करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने 2 मई को केंद्र को दो महीने का समय दिया था. इसने कहा कि केंद्र द्वारा निर्णय जल्द से जल्द लिया जाना चाहिए, "अधिमानतः आज से दो महीने के भीतर"।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे नटराज ने कहा कि दया याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता क्योंकि यह किसी अन्य संगठन द्वारा दायर की गई है न कि दोषी द्वारा। गृह मंत्रालय (एमएचए) ने यह भी तर्क दिया है कि दया याचिका पर तब तक फैसला नहीं किया जा सकता जब तक कि शीर्ष अदालत के समक्ष मामले में अन्य दोषियों द्वारा दायर अपील का निपटारा नहीं किया जाता है। साथ ही, राजोआना ने अपनी दोषसिद्धि या सजा को न तो उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी है।

पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया था कि किसी अन्य संगठन ने दया याचिका दायर की है जो मामले पर विचार करने में बाधा नहीं है। पीठ ने केंद्र के वकील से कहा कि उसने सितंबर 2019 में गुरु नानक देव की 550 वीं जयंती के विशेष अवसर पर राजोआना की मौत की सजा को उम्रकैद की सजा में बदलने का फैसला किया था। इसमें आगे कहा गया है कि दो साल से अधिक समय बीत चुका है लेकिन इस मामले में कोई निर्णय नहीं लिया गया है।

नटराज इस बात से सहमत नहीं थे कि 2019 में राजोआना की मौत की सजा को कम करने का अंतिम निर्णय लिया गया था। उन्होंने कहा कि यह निर्णय लिया गया कि मौत की सजा को कम करने के प्रस्ताव को अनुच्छेद 72 के तहत संसाधित किया जाना है।

नटराज ने प्रस्तुत किया था कि राजोआना ने निचली अदालत को एक बयान दिया था कि उन्हें न्यायपालिका और संविधान में कोई विश्वास नहीं है। न्यायमूर्ति ललित ने कहा, "वे सभी इस देश के नागरिक हैं ... करुणा से निपटने की जरूरत है ..."

पीठ ने कहा कि केंद्र के संचार ने राज्य को अन्य दोषियों को छूट देने का निर्देश दिया था। नटराज ने जवाब दिया कि अनुच्छेद 161 के तहत राज्यों की अपनी स्वतंत्र शक्ति है। पीठ ने कहा, "हमें वे आदेश दिखाएं जो दिखाते हैं कि राज्यों ने इस संचार से स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया है ... या तो यह संचार तर्कसंगत आवेदन के बिना किया गया था या यह एक खाली अभ्यास था।"

पिछली सुनवाई में शीर्ष अदालत ने सरकार द्वारा ऐसा करने के लिए समय दिए जाने के बावजूद कोई स्पष्ट रुख नहीं अपनाने पर नाराजगी व्यक्त की थी। राजोआना की मौत की सजा को कम करने के लिए राष्ट्रपति को प्रस्ताव भेजने में देरी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से सवाल किया था।

शीर्ष अदालत दो साल पहले दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राजोआना की मौत की सजा को उम्रकैद करने के लिए सितंबर 2019 में केंद्रीय गृह मंत्रालय (एमएचए) द्वारा लिए गए एक फैसले को लागू करने की मांग की गई थी।

अपनी फांसी के इंतजार में राजोआना 25 साल से जेल में है। 2007 में एक विशेष अदालत ने उन्हें मौत की सजा सुनाई थी। उसकी दया याचिका आठ साल से अधिक समय से लटकी हुई है। याचिका में कहा गया है कि अत्यधिक देरी से पीड़ा हुई है और उनके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। याचिका में देवेंद्र पाल सिंह भुल्लर के मामले का भी हवाला दिया गया और दावा किया गया कि कैदियों के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण होने वाली देरी मौत की सजा को कम करती है।