सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिबंधित संगठनों की सदस्यता के लिए यूएपीए पर रुख में संशोधन किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपने 2011 के फैसले को कानून की दृष्टि से खराब करार दिया, जिसमें कहा गया था कि किसी प्रतिबंधित संगठन की सदस्यता मात्र से कोई व्यक्ति तब तक अपराधी नहीं बनेगा जब तक कि वह हिंसा का सहारा नहीं लेता या लोगों को हिंसा के लिए उकसाता नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह, सीटी रविकुमार और संजय करोल की पीठ ने दो जजों की बेंच द्वारा दिए गए एक संदर्भ का फैसला करते हुए कहा कि प्रतिबंधित संगठन की सदस्यता मात्र से एक व्यक्ति आपराधिक हो जाएगा और यूएपीए के प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी होगा।

पीठ ने कहा कि प्रतिबंधित संगठनों की सदस्यता पर 2011 में दो न्यायाधीशों के फैसले के अनुसार उच्च न्यायालयों द्वारा पारित बाद के फैसले कानून में गलत हैं और खारिज कर दिए गए हैं।

प्रतिबंधित संगठनों की सदस्यता पर शीर्ष अदालत के 2011 के फैसले की समीक्षा की मांग वाली केंद्र और असम सरकार की याचिकाओं को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि जब संसद द्वारा अधिनियमित एक प्रावधान को पढ़ा जाता है तो केंद्र सरकार को सुना जाना आवश्यक है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि 2011 के फैसले अमेरिकी अदालत के फैसलों पर भरोसा करते हुए पारित किए गए थे जो भारत में मौजूदा स्थिति पर विचार किए बिना नहीं किए जा सकते। पीठ ने कहा, "भारत में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है और उचित प्रतिबंध के अधीन है। हालांकि, अमेरिकी अदालत के फैसले प्रकाश का मार्गदर्शन कर सकते हैं।"

9 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने समीक्षा याचिकाओं के बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए कहा था कि 2011 के फैसले में जब आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियों की धारा 3 (5) को पढ़ते हुए भारत संघ की दो-न्यायाधीशों की बेंच ने सुनवाई नहीं की थी। (रोकथाम) अधिनियम, 1987 (अब निरस्त)।

शीर्ष अदालत ने 3 फरवरी, 2011 को संदिग्ध उल्फा सदस्य अरूप भुइयां को बरी कर दिया था, जिन्हें टाडा अदालत ने पुलिस अधीक्षक के समक्ष उनके कथित इकबालिया बयान के आधार पर दोषी ठहराया था और कहा था कि केवल एक प्रतिबंधित संगठन की सदस्यता से कुछ नहीं होगा। एक व्यक्ति एक अपराधी जब तक कि वह हिंसा का सहारा नहीं लेता है या लोगों को हिंसा के लिए उकसाता है या हिंसा या हिंसा के लिए उकसाने से सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करता है।

शीर्ष अदालत ने 2011 के इंद्र दास बनाम असम राज्य और केरल राज्य बनाम रानीफ के दो अन्य फैसलों में भी इसी तरह के विचार रखे थे, जहां बेंच ने अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसलों पर भरोसा किया, जिन्होंने 'एसोसिएशन द्वारा अपराध' के सिद्धांत को खारिज कर दिया है। .