Supreme Court ने रेप केस में सर्वाइवर की पहचान उजागर करने पर कड़ी चेतावनी दी

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने रेप केस में लड़की की पहचान बताने की "कड़े शब्दों" में निंदा की है और सभी हाई कोर्ट को यह पक्का करने का निर्देश दिया है कि कोर्ट के ऑर्डर में सर्वाइवर और उनके परिवार के सदस्यों के नाम न हों।

निपुण सक्सेना केस में अपने 2018 के फैसले में, टॉप कोर्ट ने कहा था, "कोई भी व्यक्ति विक्टिम का नाम प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक, सोशल मीडिया वगैरह में छाप या पब्लिश नहीं कर सकता है, या दूर-दूर तक भी कोई ऐसा फैक्ट नहीं बता सकता जिससे विक्टिम की पहचान हो सके और जिससे उसकी पहचान आम लोगों को पता चल सके।"

जस्टिस संजय करोल और एन कोटिश्वर सिंह की बेंच ने फैसले का पालन करने में हुई चूक के लिए कोर्ट की आम बेपरवाही और "शायद" ऐसे अपराधों से जुड़े गहरे कलंक के बारे में जानकारी की कमी को जिम्मेदार ठहराया।

टॉप कोर्ट ने कहा कि लेजिस्लेचर ने 1983 में IPC में एक प्रोविज़न पेश किया था जिसमें इंडियन पीनल कोड की धारा 376 के तहत अपराध की विक्टिम की पहचान की रक्षा करने की मांग की गई थी। इसमें कहा गया कि यह बदलाव, ज़ाहिर तौर पर एक खास गड़बड़ी को ठीक करने के लिए किया गया था, जो सेक्सुअल ऑफेंस के मामलों को संभालने के तरीके से साफ़ तौर पर सामने आई थी: सर्वाइवर की पहचान का पब्लिक में खुलासा।

इस तरह बेंच ने निर्देश दिया कि फैसले की एक कॉपी सभी हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भेजी जाए।

इसमें इंडियन पीनल कोड, 1860 के सेक्शन 228A का भी ज़िक्र किया गया, जो रेप समेत सेक्सुअल ऑफेंस के पीड़ितों की पहचान बताने पर रोक लगाता है, ताकि समाज में बदनामी न हो।

बेंच ने कहा, "कानून में यह लंबे समय से चली आ रही बात है, लेकिन इसका पालन नहीं किया गया है। इसका मुख्य कारण, ऐसा माना जाता है, निचली अदालतों की आम बेपरवाही और शायद ऐसे अपराधों से जुड़े गहरे बदनामी के बारे में जानकारी की कमी है।"

यह टिप्पणी हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के एक आदेश को रद्द करते हुए की गई, जिसने नौ साल की लड़की के रेप के मामले में एक आदमी की सज़ा को पलट दिया था, और कहा था कि अदालतों को छोटी-मोटी गड़बड़ियों को ज़्यादा अहमियत नहीं देनी चाहिए। टॉप कोर्ट ने कहा कि 1983 से पहले, किसी महिला सेक्शुअल असॉल्ट विक्टिम का नाम या डिटेल्स पब्लिश करने पर कोई कानूनी रोक नहीं थी, चाहे वह कथित हो या साबित, और कोर्ट की रिपोर्टिंग और मीडिया कवरेज से सर्वाइवर्स को समाज में बदनामी, समाज से अलग-थलग किया जा सकता था, और ज़िंदगी भर उनकी इज़्ज़त को नुकसान हो सकता था।

बेंच ने कहा, "साफ़ है, इन कार्रवाईयों में इस सेक्शन के मकसद को नज़रअंदाज़ किया गया है। विक्टिम के नाम को किसी दूसरे गवाह की तरह माना जाता है और पूरे रिकॉर्ड में इसका आज़ादी से इस्तेमाल किया जाता है। इसकी कड़ी निंदा की जानी चाहिए। असल में, इस कोर्ट ने पहले भी देखा है कि इस प्रोविज़न के मैंडेट का पालन नहीं किया जा रहा है।"