सुप्रीम कोर्ट को बदलाव और निरंतरता के बीच का रास्ता अख्तियार करना होगा: विश्लेषण

सुमित सक्सेना

नई दिल्ली (आईएएनएस)| विवाह हमारी सामाजिक व्यवस्था का आधारशिला है, कोई भी मिलन विवाह से अधिक गहरा नहीं है, क्योंकि यह प्रेम, निष्ठा, भक्ति, बलिदान और परिवार के उच्चतम आदशरें का प्रतीक है। यह बात न्यायमूर्ति एंथनी एम केनेडी ने यूएस सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले में जून 2015 में कही। कोर्ट ने अपने फैसले में समलैंगिक विवाह को वैध करार देते हुए इसे कानूनी गारंटी प्रदान की थी।

हाल ही में, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी देने की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की है।

समलैंगिक जोड़े और एलजीबीटीक्यू प्लस कार्यकर्ता उनके पक्ष में ठोस तर्क दे रहे हैं। उनका दावा है कि वे न केवल संविधान के अनुच्छेद 14 में सूचीबद्ध समानता के अधिकार से वंचित हैं, बल्कि अनुच्छेद 21 के तहत गरिमापूर्ण जीवन जीने के अधिकार से महरूम हैं। उधर, केंद्र सरकार ने समलैंगिक विवाहों का पुरजोर विरोध करते हुए कहा कि यह सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से केवल शहरी संभ्रांतवादी विचार है।

याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने तर्क दिया है कि विवाह दो लोगों का मिलन है, न कि केवल एक पुरुष और महिला का। कानून में बदलाव यह दर्शाने के लिए होना चाहिए कि समान लिंग के जोड़े भी विवाह कर सकते हैं।

कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने पिछले सप्ताह प्रधान न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ के समक्ष कहा कि स्पेशल मैरिज एक्ट (एसएमए) में जहां कहीं भी 'पति' और 'पत्नी' का इस्तेमाल किया गया है, वहां इसे जेंडर न्यूट्रल बनाया जाए और 'पुरुष' और 'महिला' की जगह 'व्यक्ति' का इस्तेमाल किया जाए।

हालांकि, जमीयत-उलेमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि, यह मानते हुए कि यह एक वैध विवाह है, मान लीजिए कि विवाह टूट जाता है और उन्होंने एक बच्चे को गोद ले लिया है। क्या होने वाला है? पिता कौन होगा? महिला कौन है? गुजारा भत्ता किसे मिलेगा? ये उस घोषणा के गंभीर सामाजिक परिणाम होंगे।

सिब्बल ने जोर देकर कहा कि अगर टुकड़े-टुकड़े में व्यवस्था की जाती है तो यह और अधिक जटिलताएं पैदा करेगा और अन्य देशों में जहां समलैंगिक विवाह को मान्यता दी गई है, उन्होंने पूरे कानूनी ढांचे को बदल दिया, या तो आप इसे एक पूरे के रूप में लें, या इसे बिल्कुल न लें।

सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि 2018 में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके, यह निहित रूप से विचार किया गया था कि विवाह जैसे स्थिर रिश्ते समान-लिंग वाले व्यक्तियों के बीच हो सकते हैं।

हालांकि, अब तक की सुनवाई में शीर्ष अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों ने समलैंगिक विवाह की संभावना के लिए सकारात्मकता का संकेत दिया है, हालांकि, ये एक बहस के शुरुआती चरण हैं, क्योंकि केंद्र और इसका विरोध करने वाले अन्य लोगों द्वारा तर्क दिए जाने बाकी हैं।

एक प्रश्न, जो मन को जकड़ लेता है, वह यह है कि समलैंगिक विवाहों से उत्पन्न होने वाले विवादों का कानूनी रूप से कैसे समाधान किया जाएगा?

उदाहरण के लिए, यदि शीर्ष अदालत द्वारा याचिकाकर्ताओं के तर्कों को स्वीकार किया जाता है और 'पति' और 'पत्नी' को 'पति' से बदल दिया जाता है, और 'पुरुष' और 'महिला' को 'व्यक्ति' से बदल दिया जाता है, तो गोद लेने, राज्य सरकारों द्वारा विवाह के पंजीकरण आदि के मामलों से कैसे निपटा जाएगा, कानून कैसे पहचान करेगा कि कौन पुरुष है और कौन महिला?

केंद्र के अनुसार, संविधान के निमार्ताओं ने विशेष रूप से समवर्ती सूची में एक अलग प्रविष्टि प्रदान की है, जो संविधान की सातवीं अनुसूची का एक हिस्सा है।

केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा, समवर्ती सूची पांच की प्रविष्टि में विवाह और तलाक, शिशु और अवयस्क, दत्तक ग्रहण, वसीयत, निर्वसीयत और उत्तराधिकार, संयुक्त परिवार और विभाजन, सभी मामले जिनके संबंध में न्यायिक कार्यवाही में पक्ष इस संविधान के प्रारंभ से ठीक पहले उनके व्यक्तिगत कानून के अधीन थे।

केंद्र ने कहा कि उपरोक्त प्रविष्टि पांच का प्रत्येक घटक आंतरिक रूप से परस्पर जुड़ा हुआ है और किसी एक में किसी भी परिवर्तन का अनिवार्य रूप से दूसरों पर अपरिहार्य प्रभाव होगा और इसका अन्य कानूनों पर अप्रत्याशित परिणामी प्रभाव भी हो सकता है। सरकार ने तर्क दिया है कि राज्य सरकार और केंद्र शासित प्रदेशों को मामले में एक पक्ष बनाया जाना चाहिए।

साथ ही, समलैंगिक विवाह के बाद धार्मिक नेताओं की प्रतिक्रिया आएगी, भेदभाव में वृद्धि की संभावना, कार्य स्थलों पर भेदभाव की आशंका है। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति एक पतली रस्सी पर चलने के समान है। उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि समलैंगिक जोड़े किसी भी प्रकार के भेदभाव के शिकार नहीं होंगे। उनकी सामाजिक स्वीकार्यता एक व्यवहारिक वास्तविकाता बनेगी और कानून की नजर में उनकी समान गरिमा होगी।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश ने कहा, क्या होता है जब कोई हेट्रोसेक्सुअल कपल होता है और बच्चा घरेलू हिंसा देखता है, क्या वह बच्चा सामान्य माहौल में बड़ा होगा, एक पिता के शराबी बनने और घर वापस आने व उसकी पिटाई करने से क्या होता है? हर रात मां के साथ मारपीट और शराब के लिए पैसे मांगना, विषमलैंगिक जोड़े के लिए इतना कुछ, कोई निरपेक्षता नहीं है, जैसा कि मैंने कहा।

इसलिए, विषमलैंगिक जोड़ों को पूर्ण क्यों कहा जाए, यदि वे सामाजिक-आर्थिक दबावों से प्रतिरक्षित नहीं हैं, और साथ ही अशांत विवाहित जीवन का बच्चे पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि संयोग से, भले ही कोई युगल समलैंगिक संबंध में हो, फिर भी उनमें से कोई एक गोद ले सकता है। ऐसा कहा जाता है कि यह तर्क कि यह बच्चे पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पैदा करेगा, इस तथ्य से झूठा है कि आज कानून के रूप में यह खुला है। यह सिर्फ इतना है कि बच्चा माता-पिता दोनों के पितृत्व के लाभों को खो देता है।

फिर, विषमलैंगिक जोड़ों और समान लिंग वाले जोड़ों को समान क्यों नहीं माना जाता है, और बाद वाले को सामाजिक संदर्भ में एक काला अक्षर क्यों बनाया जाता है। सामाजिक स्वर, इस्तीफा देने वाली निराशा से लेकर कटु तिरस्कार तक, जो समान-लिंग विवाहों की आलोचना करते हैं, अंतत: शांत हो जाएंगे और समान-लिंग विवाहों के पक्ष में आवाजें दावा करती हैं कि समान-लिंग जोड़ों को विशेषाधिकारों, अधिकारों और सामाजिक मान्यता से स्थायी रूप से प्रतिबंधित नहीं किया जाएगा। वह विवाह अपने साथ लाता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि नवतेज जौहर (सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर करना) के फैसले से लेकर अब तक विश्वविद्यालयों में समान यौन संबंधों की स्वीकृति रही है।

हालांकि, यह अभी भी चकित करने वाला है कि कैसे राज्य सरकारें समान लिंग वाले जोड़ों को मुख्यधारा में लाना शुरू करेंगी और उन्हें विषमलैंगिक जोड़ों के साथ समानता का व्यवहार करना शुरू करेंगी, और क्या राज्य उन्हें समायोजित करने के लिए कानूनों को संशोधित करेंगे।

समान-सेक्स विवाह के पक्ष में उठने वाले आवाजें दावा करती हैं कि विवाह एक नीतिगत मामला है और अधिकारों का उल्लंघन होने पर कोई भी सामाजिक नीति न्यायिक हस्तक्षेप के लिए उत्तरदायी है। संविधान राज्य को सेक्स के आधार पर भेदभाव करने से रोकता है और नवतेज सिंह जौहर (2018) में सुप्रीम कोर्ट ने यौन अभिविन्यास को शामिल करने के लिए सेक्स की व्याख्या की।

लेकिन, राज्य सरकारें इस मामले में पक्षकार नहीं हैं, ऐसे में समलैंगिक विवाहों को कानूनी रूप से मान्यता देने के संदर्भ में शीर्ष अदालत सरकार को कैसे निर्देश जारी करेगी। अब तक कई अनुत्तरित प्रश्न हैं, उम्मीद है कि अगले सप्ताह जब शीर्ष अदालत सुनवाई शुरू करेगी तो तस्वीर स्पष्ट होगी।

अंत में, यूएस सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस कैनेडी ने स्वीकार किया कि जो लोग मानते हैं कि विवाह केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच होना चाहिए, वे समलैंगिक विवाह का विरोध करना जारी रखेंगे, लेकिन उन्होंने कहा कि बहस जारी रहनी चाहिए और विवाह की अनुमति दी जानी चाहिए।