उच्च न्यायपालिका में नियुक्ति के लिए नामों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराजगी

उच्चतम न्यायालय ने उच्चतम न्यायालय कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों सहित उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र द्वारा देरी पर शुक्रवार को नाराजगी व्यक्त की और कहा कि उन्हें लंबित रखना "कुछ स्वीकार्य नहीं है"। शीर्ष अदालत ने कहा कि उसने पहले स्पष्ट किया था कि एक बार सरकार ने अपना आरक्षण व्यक्त कर दिया है और कॉलेजियम द्वारा निपटाया गया है, दूसरी बार दोहराने के बाद, केवल नियुक्ति होनी है।

न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ ने कहा, "इसलिए नामों को लंबित रखना स्वीकार्य नहीं है।"

इसमें कहा गया है, 'हमें लगता है कि नामों को होल्ड पर रखने का तरीका, चाहे वह विधिवत अनुशंसित हो या दोहराया गया हो, इन लोगों को अपना नाम वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए एक तरह का उपकरण बन रहा है, जैसा कि हुआ है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जब तक बेंच सक्षम वकीलों से सुशोभित नहीं होती है, तब तक "कानून और न्याय के शासन" की अवधारणा प्रभावित होती है।

पीठ ने केंद्रीय कानून मंत्रालय के मौजूदा सचिव (न्याय) और अतिरिक्त सचिव (प्रशासन और नियुक्ति) को नोटिस जारी कर शीर्ष अदालत के 20 अप्रैल को समय पर नियुक्ति की सुविधा के लिए निर्धारित समय सीमा के "जानबूझकर अवज्ञा" का आरोप लगाने वाली याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी। पिछले साल का आदेश।

एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा वकील पाई अमित के माध्यम से दायर याचिका ने उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के साथ-साथ नामों के पृथक्करण में "असाधारण देरी" के मुद्दे को उठाया है, जो "संजोए सिद्धांत के लिए हानिकारक है" न्यायपालिका की स्वतंत्रता के बारे में"।

इसने 11 नामों का उल्लेख किया है जिनकी सिफारिश की गई थी और बाद में उन्हें दोहराया भी गया था।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि उच्च न्यायालयों में रिक्तियों की "गंभीर स्थिति" और न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी ने शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ को 20 अप्रैल, 2021 को व्यापक समय सीमा निर्धारित करने के लिए आदेश पारित करने के लिए बाध्य किया था। जिसके तहत नियुक्ति प्रक्रिया पूरी की जानी है।

"प्रमुख वकीलों के लिए बढ़ते अवसरों के साथ, यह एक चुनौती है कि प्रतिष्ठित व्यक्तियों को बेंच में आमंत्रित करने के लिए राजी किया जाए। इसके अलावा, यदि प्रक्रिया में उम्र लगती है, तो निमंत्रण स्वीकार करने के लिए उन्हें और हतोत्साहित किया जाता है और यह निस्संदेह बार के सदस्यों के साथ बेंच को सजाने के निमंत्रण को स्वीकार करने के साथ वजन कर रहा है," यह कहा।

यह नोट किया गया कि शीर्ष अदालत ने पहले न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए समय-सीमा निर्धारित करने का प्रयास किया था और इस तथ्य पर भी विचार किया था कि रिक्तियों से पहले छह महीने पहले नाम भेजने की समय अवधि की कल्पना इस सिद्धांत पर की गई थी कि यह सरकार के साथ नामों को संसाधित करने के लिए पर्याप्त होगा।

"ऐसा प्रतीत होता है कि आदेश के संदर्भ में निर्देशों का कई मौकों पर उल्लंघन किया जा रहा है," उन्होंने कहा, "यदि हम विचार के लिए लंबित मामलों की स्थिति को देखते हैं, तो सरकार के पास 11 मामले लंबित हैं जिन्हें मंजूरी दे दी गई थी। कॉलेजियम द्वारा और अभी तक नियुक्तियों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।" पीठ ने कहा कि उनमें से सबसे पुराना "विंटेज" 4 सितंबर, 2021 को प्रेषण की तारीख के रूप में और अंतिम दो 13 सितंबर, 2022 को है।

इसने कहा कि इसका तात्पर्य यह है कि सरकार न तो व्यक्तियों की नियुक्ति करती है और न ही नामों पर अपने आरक्षण, यदि कोई हो, की सूचना देती है।

पीठ ने कहा, "सरकार के पास 10 नाम भी लंबित हैं जिन्हें सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 4 सितंबर, 2021 से 18 जुलाई, 2022 तक दोहराया है।"

इसने कहा कि नामों के बीच, सरकार द्वारा उन मामलों पर पुनर्विचार की मांग की गई है जहां दूसरी बार दोहराने के बावजूद व्यक्ति को नियुक्त नहीं किया गया था और इसके परिणामस्वरूप, संबंधित व्यक्ति ने सहमति वापस ले ली और सिस्टम ने "एक प्रतिष्ठित नामित वरिष्ठ अधिवक्ता होने का अवसर खो दिया। बेंच"।

यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने बताया कि वास्तव में नियुक्ति के लिए लंबित उम्मीदवारों में से एक को दोहराया जाने के बाद भी हाल ही में निधन हो गया है।

पीठ ने कहा, "उच्च न्यायालय के कॉलेजियम से सिफारिश के बाद सरकार से इनपुट लेने की विस्तृत प्रक्रिया में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम नामों पर विचार कर रहा है, पर्याप्त जांच और संतुलन है।"

इसने यह भी नोट किया कि वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष हैं और जिन्होंने मूल मामले में अदालत की सहायता की थी, ने प्रस्तुत किया है कि यहां तक ​​कि पांच सप्ताह से अधिक समय पहले सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति के लिए की गई सिफारिश नियुक्ति का इंतजार कर रहा है।

वर्तमान सचिव (न्याय) और वर्तमान अतिरिक्त सचिव (प्रशासन और नियुक्ति) को एक "साधारण नोटिस" जारी करते हुए, "हम वास्तव में इस तरह की देरी को समझने या उसकी सराहना करने में असमर्थ हैं।"

पीठ ने मामले की सुनवाई 28 नवंबर को तय की है।

याचिका में कहा गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम के बाध्यकारी फैसले को लागू करने में विफलता, यहां तक ​​कि दोहराए जाने पर, शीर्ष अदालत के आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा होगी।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल अप्रैल में अपने आदेश में कहा था कि केंद्र को