सुप्रीमकोर्ट ने 2018 कॉलेजियम बैठक के विवरण की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एजेंडे की एक प्रति, निर्णयों की एक प्रति और 2018 कॉलेजियम की बैठक के प्रस्ताव की एक प्रति की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि सभी कॉलेजियम सदस्यों द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव को ही कहा जा सकता है। अंतिम निर्णय हो। न्यायमूर्ति एमआर शाह और सीटी रविकुमार की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली आरटीआई कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज की याचिका खारिज कर दी। शीर्ष अदालत ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका में कोई दम नहीं है और इसे खारिज किया जाना चाहिए।

SC ने स्पष्ट किया कि कॉलेजियम की बैठक में जो भी चर्चा हुई है वह सार्वजनिक डोमेन में नहीं होगी और "केवल अंतिम निर्णय को अपलोड करने की आवश्यकता है,"SC ने यह भी स्पष्ट किया कि 12 दिसंबर, 2018 का परामर्श समाप्त नहीं हुआ था और इसलिए स्थगित कर दिया गया था।याचिकाकर्ता अंजलि भारद्वाज ने आरटीआई आवेदन में एजेंडे की कॉपी, फैसलों की कॉपी और 12 दिसंबर 2018 को हुई सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम की बैठक के प्रस्ताव की कॉपी मांगी थी.

अदालत ने कहा कि कॉलेजियम द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित अंतिम प्रस्ताव, जो हमेशा उचित प्रक्रिया और चर्चा, विचार-विमर्श और परामर्श की प्रक्रिया को पूरा करने के बाद ही होता है, को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है। अदालत ने कहा कि दिसंबर 2018 की कॉलेजियम की बैठक में कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया था, जिसे कॉलेजियम के सभी सदस्यों द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित किया जाना आवश्यक था।

कोर्ट ने यह भी कहा कि 2019 का संकल्प बहुत स्पष्ट है जो निर्दिष्ट करता है कि पिछली बैठक में परामर्श की प्रक्रिया समाप्त नहीं हुई थी और अधूरी रही।

याचिकाकर्ता अंजलि भारद्वाज, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत भूषण और रिया यादव ने किया, ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 27 जुलाई 2022 के आदेश को चुनौती दी, जिसने सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत सूचना के लिए उनकी याचिका को खारिज कर दिया।

अपीलकर्ता ने आरटीआई आवेदन में एजेंडे की प्रति, फैसलों की प्रति और 12 दिसंबर, 2018 को आयोजित सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम की बैठक के संकल्प की प्रति मांगी थी।

याचिका के अनुसार बाद की बैठक का प्रस्ताव इस बात की पुष्टि करता है कि वास्तव में 12.12.2018 की पिछली कॉलेजियम बैठक का एक एजेंडा था और आगे यह कि कुछ निर्णय वास्तव में लिए गए थे और इसकी पुष्टि न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) मदन लोकुर के सार्वजनिक बयानों के माध्यम से भी की गई थी। और भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, रंजन गोगोई (जो 12.12.2018 तक कॉलेजियम के दोनों सदस्य थे) द्वारा लिखित आत्मकथा में दिए गए बयान। याचिकाकर्ता ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में यह नहीं कहा जा सकता कि सूचना मौजूद नहीं है।