सुप्रीम कोर्ट ने सचिन गुप्ता की 5 PILs खारिज की

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वकील सचिन गुप्ता की फाइल की गई पांच पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PILs) को खारिज कर दिया और उन्हें “बेकार, अस्पष्ट और बेबुनियाद” बताया। चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अगुवाई वाली और जस्टिस जॉयमाल्या बागची वाली बेंच ने वकील को कई PIL फाइल करने के लिए फटकार लगाई, जिसमें एक PIL यह भी मांग रही थी कि प्याज और लहसुन में “तामसिक” (नेगेटिव) एनर्जी होती है या नहीं।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने पिटीशनर से पूछा, “आधी रात को यह सब पिटीशन ड्राफ्ट करते हो क्या?” पिटीशन में जैन समुदाय के खाने-पीने के तरीकों का जिक्र था, जो पारंपरिक रूप से प्याज, लहसुन और जड़ वाली सब्जियों से परहेज करते हैं, और उन्हें “तामसिक” खाना बताया। पिटीशन के इरादे पर सवाल उठाते हुए, कोर्ट ने पिटीशनर से पूछा कि वह जैन समुदाय की भावनाओं को ठेस क्यों पहुंचाना चाहते हैं। कोर्ट को जवाब देते हुए गुप्ता ने कहा कि यह मुद्दा बड़ी चिंता का विषय है और दावा किया कि गुजरात में खाने में प्याज के इस्तेमाल को लेकर कथित तौर पर तलाक हुआ था। बेंच ने कड़ी नाराज़गी जताई और पिटीशनर को भविष्य में ऐसी याचिकाएं फाइल करने के खिलाफ चेतावनी दी। चीफ जस्टिस ने कहा, "अगली बार जब आप इस तरह की फालतू याचिका लेकर आएंगे, तो आप देखेंगे कि हम क्या करेंगे।" कोर्ट ने गुप्ता की फाइल की गई चार और PILs को भी खारिज कर दिया। एक में शराब और तंबाकू प्रोडक्ट्स में कथित तौर पर नुकसानदायक कंटेंट को रेगुलेट करने के लिए निर्देश मांगे गए थे, दूसरी में प्रॉपर्टीज़ का ज़रूरी रजिस्ट्रेशन पक्का करने के लिए निर्देश मांगे गए थे, जबकि एक और याचिका में क्लासिकल भाषाओं की घोषणा पर गाइडलाइंस मांगी गई थीं। कोर्ट ने कहा, "यह याचिका दिमाग का इस्तेमाल न करने का एक और उदाहरण है। प्रार्थनाएं अस्पष्ट और बेबुनियाद हैं।" चीफ जस्टिस ने कहा कि अगर पिटीशनर वकील नहीं होता तो कोर्ट उस पर भारी जुर्माना लगाता।