सुप्रीम कोर्ट ने गृह मंत्रालय से पुलिस ब्रीफिंग के लिए नियम बनाने को कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं और केंद्रीय गृह मंत्रालय को तीन महीने के भीतर एक व्यापक मैनुअल तैयार करने का निर्देश दिया, जिसमें बताया जाए कि पुलिस को आपराधिक मामलों के बारे में पत्रकारों को कैसे जानकारी देनी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने पत्रकारों को कैसे जानकारी दी जानी चाहिए, इसके बारे में एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया, विशेष रूप से गृह मंत्रालय द्वारा अपने अंतिम दिशानिर्देश जारी करने के बाद से प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और सोशल मीडिया पर आपराधिक अपराधों पर रिपोर्टिंग में वृद्धि को देखते हुए। 2010.

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अगुवाई वाली पीठ चंद्रचूड़ ने मीडिया के स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार, आरोपी के निष्पक्ष जांच के अधिकार और पीड़ित की गोपनीयता के बीच एक नाजुक संतुलन बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया।

शीर्ष अदालत ने सभी राज्यों के पुलिस महानिदेशकों (डीजीपी) से मैनुअल तैयार करने के लिए एक महीने के भीतर गृह मंत्रालय को अपने सुझाव देने को भी कहा। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पी.एस. भी शामिल थे। नरसिम्हा और मनोज मिश्रा ने कहा, "सभी डीजीपी को दिशानिर्देशों के लिए अपनी सिफारिशें बतानी चाहिए...राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सुझावों पर भी विचार किया जा सकता है।"

अदालत ने कहा कि चल रही जांच के दौरान पुलिस द्वारा कोई भी समय से पहले खुलासा मीडिया ट्रायल को ट्रिगर करता है जो न्याय प्रशासन को प्रभावित करता है, संभावित रूप से मुकदमे की देखरेख करने वाले न्यायाधीश को प्रभावित करता है। इसमें कहा गया है कि एसओपी के बिना पुलिस द्वारा खुलासे की प्रकृति एक समान नहीं हो सकती है और यह अपराध की प्रकृति और पीड़ितों, गवाहों और आरोपियों सहित इसमें शामिल हितधारकों पर निर्भर करती है। पीड़ित और आरोपी की उम्र और लिंग भी प्रकटीकरण पर विचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

पीठ ने आपराधिक मामलों में मीडिया रिपोर्टिंग के महत्व पर प्रकाश डालते हुए कहा कि इसमें सार्वजनिक हित के कई पहलू और स्वतंत्र भाषण के अधिकार के साथ-साथ जनता के विविध राय और निष्पक्ष जानकारी प्राप्त करने का अधिकार शामिल है।

अदालत ने आरोपी और पीड़ित के बीच प्रतिस्पर्धी विचारों को मान्यता दी, दोनों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग से सार्वजनिक संदेह पैदा हो सकता है और इसमें शामिल व्यक्तियों के अधिकारों का हनन हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने मीडिया ट्रायल से बचने के लिए समान नीतियों और दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर जोर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे आरोपियों के बारे में पूर्वाग्रह से ग्रसित न हों और वे मुकदमे के दौरान प्रस्तुत किए गए सबूतों में हस्तक्षेप न करें, जो निर्णायक अधिकारियों द्वारा मूल्यांकन को प्रभावित कर सकते हैं।

इस मामले में न्याय मित्र के रूप में नियुक्त वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हालांकि प्रेस को रिपोर्टिंग से रोका नहीं जा सकता है, लेकिन सूचना के स्रोतों, अक्सर सरकारी संस्थाओं को विनियमित किया जा सकता है। उन्होंने उदाहरण के तौर पर 2008 के आरुषि तलवार हत्याकांड का हवाला दिया, जहां कई पुलिस अधिकारियों ने मीडिया को घटना के विभिन्न संस्करण उपलब्ध कराए।

सुप्रीम कोर्ट के निर्देश जांच के तहत आपराधिक मामलों के बारे में मीडिया को जानकारी देते समय पुलिस द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं के संबंध में एक याचिका की सुनवाई के दौरान आए।