सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से फ्रीबीज पर वित्त आयोग की राय लेने को कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र सरकार से कहा कि वह राजनीतिक दलों के मुद्दे पर वित्त आयोग के साथ बातचीत करे और इस बात की जांच करे कि क्या मुफ्त में खर्च किए गए पैसे को ध्यान में रखते हुए इसे विनियमित करने की संभावना है।

मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमण की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज, केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, "कृपया वित्त आयोग से पता करें। इसे अगले सप्ताह किसी समय सूचीबद्ध करेंगे… बहस शुरू करने का अधिकार क्या है…"

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति रमना ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो किसी अन्य मामले के लिए अदालत कक्ष में मौजूद थे, से राजनीतिक दलों द्वारा चुनावों के दौरान घोषित मुफ्त में दिए गए एक जनहित याचिका पर उनके विचार पूछे। मुख्य न्यायाधीश ने कहा: "मि। सिब्बल यहां वरिष्ठ सांसद के तौर पर हैं। आपका क्या खयाल है?"

सिब्बल ने जवाब दिया कि फ्रीबीज एक गंभीर मामला है लेकिन राजनीतिक रूप से इसे नियंत्रित करना मुश्किल है और वित्त आयोग को विभिन्न राज्यों को आवंटन करते समय इसे ध्यान में रखना चाहिए - राज्यों का कर्ज और फिर फ्रीबीज। सिब्बल ने कहा, "केंद्र से निर्देश जारी करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।" उन्होंने कहा कि वित्त आयोग इस मुद्दे की जांच करने के लिए उपयुक्त प्राधिकरण है। पीठ ने कहा: "हम भारत सरकार को इस मामले में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश देते हैं..."

भारत निर्वाचन आयोग के वकील ने प्रस्तुत किया कि यह पिछले निर्णयों में आयोजित किया गया था कि एक घोषणापत्र एक राजनीतिक दल के वादों का हिस्सा था। पीठ ने जवाब दिया, "हम मतदाताओं को रिश्वत देने के लिए मुफ्त में हैं। अब अगर आप कहते हैं कि यह आपके लिए हैड्स ऑफ है, तो भारत के चुनाव आयोग का क्या उद्देश्य है?" चुनाव आयोग के वकील ने सुझाव दिया कि केंद्र सरकार इस मुद्दे से निपटने के लिए एक कानून ला सकती है, हालांकि, नटराज ने सुझाव दिया कि यह चुनाव आयोग के क्षेत्र में आता है।

पीठ ने जवाब दिया कि इस परिदृश्य के तहत, यह दर्ज होगा कि केंद्र सरकार के पास इस पर कहने के लिए कुछ नहीं है, और पूछा, "केंद्र एक स्टैंड लेने से क्यों हिचकिचा रहा है?"

शीर्ष अदालत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राजनीतिक दलों द्वारा चुनावों के दौरान मुफ्त में मतदाताओं को लुभाने के लिए की गई घोषणाओं के खिलाफ याचिका दायर की गई थी। सुनवाई के दौरान उपाध्याय ने दलील दी, "अगर मैं यूपी का नागरिक हूं, तो मुझे यह जानने का अधिकार है कि हम पर कितना कर्ज है..."

उपाध्याय ने तर्क दिया कि चुनाव आयोग को राज्य और राष्ट्रीय दलों को ऐसे वादे करने से रोकना चाहिए। शीर्ष अदालत ने दलीलें सुनने के बाद मामले की अगली सुनवाई अगले सप्ताह निर्धारित की।

इस साल अप्रैल में, चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि चुनाव से पहले या बाद में मुफ्त उपहार देना राजनीतिक दल का नीतिगत निर्णय है, और यह राज्य की नीतियों और पार्टियों द्वारा लिए गए निर्णयों को विनियमित नहीं कर सकता है।

एक हलफनामे में, ECI ने कहा: "चुनाव से पहले या बाद में किसी भी मुफ्त की पेशकश / वितरण संबंधित पार्टी का एक नीतिगत निर्णय है और क्या ऐसी नीतियां वित्तीय रूप से व्यवहार्य हैं या राज्य के आर्थिक स्वास्थ्य पर इसका प्रतिकूल प्रभाव एक सवाल है। जिस पर राज्य के मतदाताओं को विचार करना और निर्णय लेना है।"

इसमें आगे कहा गया है, "चुनाव आयोग राज्य की नीतियों और निर्णयों को विनियमित नहीं कर सकता है, जो जीतने वाली पार्टी द्वारा सरकार बनाते समय लिए जा सकते हैं। कानून में प्रावधानों को सक्षम किए बिना इस तरह की कार्रवाई शक्तियों का अतिरेक होगा। "

उपाध्याय की जनहित याचिका में दावा किया गया है कि चुनाव से पहले सार्वजनिक धन से तर्कहीन मुफ्त उपहार बांटने का वादा एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की जड़ें हिलाता है और चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता को खराब करता है। याचिका में शीर्ष अदालत से यह घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई है कि चुनाव से पहले जनता के धन से तर्कहीन मुफ्त का वादा, जो सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए नहीं है, संविधान के अनुच्छेद 14, 162, 266 (3) और 282 का उल्लंघन करता है।

याचिका में कहा गया है कि राजनीतिक दल पर एक शर्त लगाई जानी चाहिए कि वे सार्वजनिक कोष से तर्कहीन मुफ्त का वादा या वितरण नहीं करेंगे। ईसीआई ने जवाब दिया कि "इसका परिणाम ऐसी स्थिति में हो सकता है जहां राजनीतिक दल अपने चुनावी प्रदर्शन को प्रदर्शित करने से पहले ही अपनी मान्यता खो देंगे"। शीर्ष अदालत ने 25 जनवरी को याचिका पर नोटिस जारी किया था.