'अनुच्छेद 370' पर डाला ऐसा व्हाट्सएप स्टेटस, खड़ा हो गया बवाल

नई दिल्ली। यह मानते हुए कि वैध तरीके से असहमति का अधिकार संविधान के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक प्रोफेसर के खिलाफ उनके व्हाट्सएप स्टेटस को निरस्त करने का वर्णन करने वाले आपराधिक मामले को रद्द कर दिया। धारा 370 जम्मू-कश्मीर के लिए 'काला दिन'!जावेद अहमद हजाम - जो जम्मू-कश्मीर के बारामूला के रहने वाले हैं और महाराष्ट्र के कोल्हापुर जिले के संजय घोड़ावत कॉलेज में प्रोफेसर के रूप में काम करते हैं - ने शिक्षकों और अभिभावकों के एक व्हाट्सएप ग्रुप में पोस्ट किया था - "5 अगस्त - काला दिन जम्मू और कश्मीर ।", "14 अगस्त - स्वतंत्रता दिवस पाकिस्तान"।उनके खिलाफ धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और कृत्य करने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 153-ए के तहत कोल्हापुर जिले के पीएस हटकनंगले में एफआईआर दर्ज की गई थी। सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल।

इसे उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति और संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर उनकी प्रतिक्रिया बताते हुए न्यायमूर्ति एएस ओका की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “यह कुछ ऐसा करने के इरादे को नहीं दर्शाता है जो धारा 153-ए के तहत निषिद्ध है। सबसे अच्छा, यह एक विरोध है, जो अनुच्छेद 19(1)(ए) द्वारा गारंटीकृत उनकी भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक हिस्सा है। भारत के प्रत्येक नागरिक को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और जम्मू-कश्मीर की स्थिति में बदलाव की कार्रवाई की आलोचना करने का अधिकार है।इसमें कहा गया है, “अब, समय आ गया है कि हम अपनी पुलिस मशीनरी को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) द्वारा गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा और उनके स्वतंत्र भाषण पर उचित संयम की सीमा के बारे में बताएं और शिक्षित करें।” अभिव्यक्ति। उन्हें हमारे संविधान में निहित लोकतांत्रिक मूल्यों के बारे में संवेदनशील बनाया जाना चाहिए।”

पीठ ने कहा, ''जिस दिन यह निष्कासन हुआ उस दिन को 'काला दिवस' के रूप में वर्णित करना विरोध और पीड़ा की अभिव्यक्ति है। यदि राज्य के कार्यों की हर आलोचना या विरोध को धारा 153-ए के तहत अपराध माना जाएगा, तो लोकतंत्र, जो भारत के संविधान की एक अनिवार्य विशेषता है, जीवित नहीं रहेगा। वैध और कानूनी तरीके से असहमति का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत अधिकारों का एक अभिन्न अंग है। प्रत्येक व्यक्ति को दूसरों के असहमति के अधिकार का सम्मान करना चाहिए।

“सरकार के फैसलों के खिलाफ शांतिपूर्वक विरोध करने का अवसर लोकतंत्र का एक अनिवार्य हिस्सा है। वैध तरीके से असहमति के अधिकार को अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत सम्मानजनक और सार्थक जीवन जीने के अधिकार के एक हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए। लेकिन विरोध या असहमति लोकतांत्रिक व्यवस्था में अनुमत तरीकों के चार कोनों के भीतर होनी चाहिए। यह अनुच्छेद 19 के खंड (2) के अनुसार लगाए गए उचित प्रतिबंधों के अधीन है। वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता ने बिल्कुल भी सीमा पार नहीं की है, ”यह कहा।जहां तक तस्वीर में "चांद" और उसके नीचे "14 अगस्त-हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान" लिखा है, बेंच ने कहा, "हमारा विचार है कि यह उप-धारा (1) के खंड (ए) को आकर्षित नहीं करेगा। आईपीसी की धारा 153-ए. प्रत्येक नागरिक को अपने संबंधित स्वतंत्रता दिवस पर दूसरे देशों के नागरिकों को शुभकामनाएं देने का अधिकार है।''

उच्च न्यायालय के 10 अप्रैल, 2023 के फैसले के खिलाफ हजाम की अपील को स्वीकार करते हुए, इसने कहा, “अगर भारत का कोई नागरिक 14 अगस्त, जो कि उनका स्वतंत्रता दिवस है, पर पाकिस्तान के नागरिकों को शुभकामनाएं देता है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। यह सद्भावना का संकेत है. ऐसे मामले में, यह नहीं कहा जा सकता कि इस तरह के कृत्यों से विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य या शत्रुता, घृणा या द्वेष की भावना पैदा होगी। अपीलकर्ता के इरादों को केवल इसलिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वह एक विशेष धर्म से है।” शीर्ष अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा अपने व्हाट्सएप स्टेटस पर इस्तेमाल किए गए शब्दों के प्रभाव को उचित महिलाओं और पुरुषों के मानकों के आधार पर आंका जाना चाहिए। “हम कमजोर और अस्थिर दिमाग वाले लोगों के मानकों को लागू नहीं कर सकते। हमारा देश 75 वर्षों से अधिक समय से एक लोकतांत्रिक गणराज्य रहा है। हमारे देश के लोग लोकतांत्रिक मूल्यों के महत्व को जानते हैं।”