2016 के विमुद्रीकरण के फैसले से जुड़े रिकॉर्ड जमा करें: सुप्रीमकोर्ट से केंद्र

नई दिल्ली। उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को केंद्र और भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) को निर्देश दिया कि वे सरकार के 2016 के नोटबंदी के फैसले से संबंधित रिकॉर्ड उसके अवलोकन के लिए प्रस्तुत करें। विमुद्रीकरण कदम को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर विस्तृत बहस सुनने के बाद, न्यायमूर्ति एस ए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया।

बेंच में जस्टिस बी.आर. गवई, ए.एस. बोपन्ना, वी. रामासुब्रमण्यन और बी.वी. नागरत्ना ने कहा: "भारतीय संघ और भारतीय रिजर्व बैंक के वकील को प्रासंगिक रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया जाता है।"

केंद्र का प्रतिनिधित्व अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि ने किया और आरबीआई का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने किया और कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पी. चिदंबरम और श्याम दीवान पेश हुए।

याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखते हुए शीर्ष अदालत ने पक्षकारों को 10 दिसंबर तक लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया।

एजी ने दलील दी कि वह संबंधित रिकॉर्ड सीलबंद लिफाफे में जमा करेंगे।

मंगलवार को, न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि अदालतें फैसले के गुण-दोष पर विचार नहीं करेंगी, लेकिन यह हमेशा उस तरीके पर जा सकती है, जिस तरह से इसे लिया गया था, दो चीजें पूरी तरह से अलग हैं।

"क्योंकि यह एक आर्थिक नीति है, अदालत हाथ जोड़कर बैठ नहीं सकती है। निर्णय के गुण, यह सरकार के लिए है कि वह अपने ज्ञान में यह जानती है कि लोगों के लिए सबसे अच्छा क्या है, लेकिन उस निर्णय को लेते समय रिकॉर्ड में क्या सामग्री थी, प्रासंगिक विचार," न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।

एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए चिदंबरम ने कहा कि सरकार को पूरे विश्वास के साथ निर्णय और निर्णय लेने की प्रक्रिया (2016 की नोटबंदी में शामिल) का बचाव करना चाहिए और कहा कि उन्हें उन दस्तावेजों को अदालत के सामने रखना चाहिए।

उन्होंने कहा कि अगर सरकार संसद के माध्यम से कोई मार्ग अपनाती तो सांसद नीति को रोक देते लेकिन उन्होंने विधायी मार्ग का पालन नहीं किया।

चिदंबरम ने प्रस्तुत किया कि आरबीआई गवर्नर को इस तथ्य से पूरी तरह अवगत होना चाहिए कि 1946 और 1978 में, केंद्रीय बैंक ने विमुद्रीकरण का विरोध किया और उन्होंने विधायिका की पूर्ण शक्ति का सहारा लिया।

"निश्चित रूप से आरबीआई का इतिहास आरबीआई द्वारा प्रकाशित किया गया है। उन्हें यह भी जानना चाहिए," उन्होंने कहा, अदालत से दस्तावेजों को देखने का आग्रह करते हुए यह देखने के लिए कि क्या निर्णय लेना उचित था और मनमाना नहीं था।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि नवंबर 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के करेंसी नोटों की वैध मुद्रा को वापस लेने का निर्णय परिवर्तनकारी आर्थिक नीति कदमों की श्रृंखला में महत्वपूर्ण कदमों में से एक था और यह निर्णय आरबीआई के साथ व्यापक परामर्श के बाद लिया गया था। तैयारी।

केंद्रीय वित्त मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा: "कुल मुद्रा मूल्य के एक महत्वपूर्ण हिस्से के कानूनी निविदा चरित्र की वापसी एक सुविचारित निर्णय था। यह आरबीआई के साथ व्यापक परामर्श और अग्रिम तैयारियों के बाद लिया गया था।" इसने आगे कहा कि नकली धन, आतंकवाद के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए विमुद्रीकरण भी बड़ी रणनीति का एक हिस्सा था।08.11.2016 को जारी अधिसूचना नकली नोटों के खतरे से लड़ने, बेहिसाब संपत्ति के भंडारण और विध्वंसक गतिविधियों के वित्तपोषण के लिए एक बड़ा कदम था।

न्यूज़ क्रेडिट :- लोकमत टाइम्स

{ जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}