अकेले मां का बच्चे पर अधिकार नहीं: शिखर धवन के मामले में दिल्ली हाईकोर्ट

नई दिल्ली, (आईएएनएस)| दिल्ली की एक अदालत ने क्रिकेटर शिखर धवन की अलग रह रही पत्नी आयशा मुखर्जी को उनके नौ साल के बेटे को भारत लाने का आदेश दिया है। एक बच्चा।

दोनों ने तलाक और बच्चे की कस्टडी को लेकर भारत और ऑस्ट्रेलिया दोनों में कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी है।

पटियाला हाउस कोर्ट के जस्टिस हरीश कुमार ने बच्चे को भारत लाने पर आपत्ति जताने के लिए मुखर्जी को फटकार लगाई।

फैमिली कोर्ट को बताया गया कि धवन के परिवार ने अगस्त 2020 से बच्चे को नहीं देखा है।

प्रारंभ में 17 जून के लिए निर्धारित किया गया था, बच्चे के स्कूल की छुट्टी को समायोजित करने के लिए परिवार के पुनर्मिलन को 1 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया गया था। हालांकि, मुखर्जी ने फिर से आपत्ति जताते हुए दावा किया कि यह आयोजन असफल होगा क्योंकि नई तारीख के बारे में कई विस्तारित परिवार के सदस्यों से सलाह नहीं ली गई थी।

न्यायाधीश ने कहा कि भले ही धवन ने अपने विस्तारित परिवार से परामर्श नहीं किया, इसके गंभीर परिणाम नहीं होंगे, क्योंकि परिवार के कुछ सदस्य सभा में शामिल नहीं हो पाएंगे।

न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि बच्चे ने अगस्त 2020 से भारत का दौरा नहीं किया है और धवन के माता-पिता और परिवार के अन्य सदस्यों को बच्चे से मिलने का अवसर नहीं मिला है.

इसलिए जज ने बच्चे की अपने दादा-दादी से मिलने की धवन की इच्छा को वाजिब माना।

न्यायाधीश ने मुकर्जी के उन कारणों पर सवाल उठाया, जो नहीं चाहते थे कि बच्चा भारत में धवन के घर और रिश्तेदारों से परिचित हो।

बच्चे के स्कूल की छुट्टी और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बच्चा धवन के साथ सहज है, न्यायाधीश ने बच्चे को भारत में कुछ दिन बिताने के उसके अनुरोध को यथार्थवादी पाया।

न्यायाधीश ने कहा कि धवन से मिलने में बच्चे की सुविधा के बारे में मुकर्जी की चिंताओं को स्थायी हिरासत की कार्यवाही के दौरान नहीं उठाया गया था और दोनों पक्ष मुकदमेबाजी के लिए एक दूसरे पर आरोप लगा रहे थे।

अदालत ने कहा, "परिवार के भीतर पर्यावरण को प्रदूषित करने का दोष दोनों को साझा करना होगा। विवाद तब पैदा होता है जब कोई चिंता करता है और दूसरा उसकी सराहना नहीं करता है या ध्यान नहीं देता है।" तब वह याचिकाकर्ता का अपने ही बच्चे से मिलने का विरोध कर रही है जबकि वह बच्चे का बुरा पिता नहीं है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि धवन वर्तमान आवेदन में बच्चे की स्थायी हिरासत की मांग नहीं कर रहे थे, बल्कि मुखर्जी के खर्च पर केवल कुछ दिनों के लिए बच्चे को भारत में रखना चाहते थे।

अदालत ने कहा, "खर्च पर उसकी आपत्ति उचित हो सकती है और परिणामी आपत्ति ठीक हो सकती है लेकिन उसकी अनिच्छा को उचित नहीं ठहराया जा सकता है। वह यह नहीं बता पाई है कि बच्चे के बारे में याचिकाकर्ता के बारे में उसका क्या डर है और उसने अदालत का दरवाजा क्यों खटखटाया।" उसे वॉच लिस्ट में डालने के लिए ऑस्ट्रेलिया में। अगर याचिकाकर्ता को बच्चे की कस्टडी लेने के लिए कानून अपने हाथ में लेने का इरादा होता तो वह भारत में अदालत से संपर्क नहीं करता। एक बार जब उसका डर स्पष्ट नहीं होता, तो याचिकाकर्ता को अनुमति देने के लिए उसकी आपत्ति अपने बच्चे से मिलने की सराहना नहीं की जा सकती।"