भारत
संसद में बदला रुख: चर्चा के लिए सरकार तैयार, विपक्ष ने बनाया दूरी का मन
नई दिल्ली: संसद में एक तरह से भूमिकाएँ बदल गईं; मॉनसून सत्र के ज़्यादातर समय सरकार उन मुद्दों पर चर्चा करना चाहती थी जिन्हें विवादित माना जा रहा था, जबकि विपक्ष ने इससे इनकार कर दिया।
लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी के लिए, सत्ता पक्ष के ख़िलाफ़ अपना अभियान जारी रखने का यह एक अहम मौका था। ऐसा इसलिए क्योंकि चुनाव आयोग की वोटर लिस्ट की 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) प्रक्रिया पर उनके आरोपों का बाद में हुए राज्य चुनावों में कोई असर नहीं दिखा था।
अगर SIR के आरोप सच होते, तो भारतीय जनता पार्टी (BJP) और उसके क्षेत्रीय सहयोगियों का प्रदर्शन केरल और तमिलनाडु जैसे दक्षिणी राज्यों में बेहतर होता, जहाँ पार्टी के लिए पैठ बनाना मुश्किल रहा है।
साथ ही, बिहार और अन्य जगहों पर कांग्रेस के सहयोगियों को भी यह मुद्दा राजनीतिक हथियार के तौर पर इस्तेमाल करने के लिए बहुत कमज़ोर लगा।
NEET-UG पेपर लीक और अयोध्या में राम मंदिर के लिए मिले चंदे के कथित दुरुपयोग की खबरों ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी को ऐसे मुद्दे दिए जिनसे आने वाले विधानसभा चुनावों, खासकर उत्तर प्रदेश में, चुनावी समीकरणों पर असर पड़ सकता था।
अगर केंद्र सरकार वाकई मुश्किल में होती, तो उसके मंत्री सदन में इन मुद्दों पर चर्चा करने की पेशकश नहीं करते।
लोकसभा में केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू और राज्यसभा में सदन के नेता जे.पी. नड्डा ने अपने कई सदस्यों के साथ मिलकर विपक्ष को बार-बार बहस के लिए आमंत्रित किया।
गतिरोध खत्म करने के लिए कई बैठकें हुईं, जिनमें स्पीकर ओम बिरला के कार्यालय में हुई बैठक भी शामिल थी।
लेकिन राहुल गांधी के नेतृत्व में विपक्ष ने इनकार कर दिया और अपनी ऐसी शर्तें रखीं जिन पर कोई समझौता नहीं हो सकता था—जैसे कि सरकार अपनी सभी गलतियाँ माने और बिना किसी बयान के बात हो।
उनके लिए, पहले की नाकामी के बाद चुनावी मुद्दों को धार देने का यह एक मौका था। वे खुद को सरकार की टालमटोल के ख़िलाफ़ जवाबदेही की आवाज़ के तौर पर पेश करना चाहते थे। इसलिए, उन्होंने तीन ऐसी शर्तें रखीं जिन पर कोई समझौता नहीं हो सकता था: केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह यह साफ़ करें कि पेपर लीक के विरोध में प्रदर्शन कर रहे छात्रों पर पुलिस फायरिंग का आदेश किसने दिया; प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी छात्रों से माफ़ी माँगें; और अयोध्या राम मंदिर ट्रस्ट में चंदे की कथित चोरी के लिए जवाबदेही तय हो।
यह साफ़ नहीं था कि इन शर्तों को कैसे पूरा किया जा सकता था, जब तक कि सदन चर्चा करके "आरोप" तय न करे—ताकि दूसरे सदस्य भी अपनी बात रख सकें और सरकार को अपना बचाव करने का मौका मिले। सरकार ने पेपर लीक पर बहस को फास्ट-ट्रैक कोर्ट से जुड़े कानून के साथ जोड़ने की भी कोशिश की, जिससे पता चलता है कि वह संसदीय प्रक्रिया के तहत इस विवाद को सुलझाने के लिए तैयार थी।
केंद्रीय गृह मंत्री ने खुद सदन की बात सुनने और जवाब देने की पेशकश की, लेकिन उसका भी कोई नतीजा नहीं निकला।
लेकिन सरकार की ऐसी सभी कोशिशों को "काल्पनिक बातचीत" कहकर खारिज कर दिया गया और इस बात पर जोर दिया गया कि किसी भी चर्चा से पहले जवाबदेही तय होनी चाहिए, बिना किसी डिटेल में गए।
बीजेपी नेताओं ने कहा कि विपक्ष बहस से भाग रहा है और उन पर संवेदनशील मुद्दों का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया। उन्होंने इस इनकार को अड़ंगा लगाने वाला बताया और दावा किया कि राहुल गांधी संसद का इस्तेमाल समाधान खोजने की जगह चुनाव प्रचार के मंच के तौर पर कर रहे हैं।
आमतौर पर, विपक्ष चर्चा की मांग करता है जबकि सरकार उससे बचती है। इस बार, सरकार बहस चाहती थी, जबकि विपक्ष ने मना कर दिया। यह सरकार की कथित नाकामियों पर ध्यान बनाए रखने की एक रणनीति थी, ताकि ट्रेजरी बेंच को प्रक्रियात्मक बहस के जरिए सफाई देने से रोका जा सके।
चर्चा से इनकार करके, विपक्ष ने यह सुनिश्चित किया कि सुर्खियां संसदीय बहस के बजाय सरकार की चुप्पी पर केंद्रित रहें।
अब, अगले साल होने वाले चुनावों को देखते हुए, INDIA गठबंधन इन मुद्दों को सरकार के अहंकार और भ्रष्टाचार के प्रतीक के तौर पर और जोर-शोर से उठा सकता है।
मानसून सत्र में यह गतिरोध जनहित के कामकाज के बजाय नैरेटिव की लड़ाई में बदल गया।
सरकार ने बहस के लिए अपनी तत्परता दिखाई, जबकि विपक्ष ने बीजेपी को मुद्दों से भागने वाली और मिलीभगत वाली पार्टी के तौर पर पेश किया।
भूमिकाओं की इस अदला-बदली में, राहुल गांधी शिक्षा और आस्था जैसे मुद्दों के आधार पर चुनाव के लिए एक मजबूत नैरेटिव बनाने की कोशिश करते दिखे, क्योंकि ये मुद्दे वोटरों के दिलों के करीब हैं।
Next Story