SC का सख्त संदेश: शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर पुलिसिया जुल्म बर्दाश्त नहीं

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि शांतिपूर्ण विरोध के संवैधानिक अधिकार की रक्षा होनी चाहिए और इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की ज़्यादती और सुरक्षाकर्मियों के खिलाफ हिंसा के आरोपों की निष्पक्ष जांच होनी चाहिए, साथ ही यह भी संकेत दिया कि सार्वजनिक विरोधों से निपटने के लिए एक समान देशव्यापी प्रोटोकॉल की जरूरत हो सकती है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI), सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी मोहना की बेंच ने हाल ही में कथित NEET-UG 2026 पेपर लीक को लेकर देश भर में हुए स्टूडेंट प्रोटेस्ट से जुड़ी कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि कोई आंदोलन है, पुलिस द्वारा ज़्यादा बल इस्तेमाल को सही नहीं ठहराया जा सकता, साथ ही इस बात पर भी ज़ोर दिया कि पुलिस कर्मियों पर हमलों को भी नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।

CJI की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, "शांतिपूर्ण, कानूनी विरोध का अधिकार संविधान के तहत पूरी तरह से गारंटीकृत है। जब तक यह शांतिपूर्ण आंदोलन है, सिर्फ़ इसलिए कि आंदोलन है, (पुलिस की ज़्यादती) नहीं हो सकती।"

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि अगर कोई ज़्यादती हुई है, तो उसकी स्वतंत्र रूप से जांच होनी चाहिए और यह साफ़ किया जाना चाहिए कि यह मामला सिर्फ़ दिल्ली तक ही सीमित नहीं है। CJI कांत की बेंच ने कहा, "अगर कोई ज़्यादा हुआ है, तो उसकी अलग से जांच होनी चाहिए। यह सिर्फ़ दिल्ली का मामला नहीं है। प्रोटोकॉल में एक जैसा होना ज़रूरी है। सिर्फ़ इसलिए कि आंदोलन हो रहा है, इसका मतलब लाठीचार्ज नहीं है। अनुशासन लोकतांत्रिक प्रक्रिया का ज़रूरी हिस्सा है।" सुनवाई के दौरान, जस्टिस बागची ने कहा कि प्रदर्शनकारियों और पुलिसवालों, दोनों को लगी चोटें बराबर चिंता की बात हैं। जस्टिस बागची ने कहा, "किसी व्यक्ति को चोट लगना, चाहे वह पुलिसवालों को हो या प्रदर्शनकारियों को, बराबर चिंता की बात है।

हम राज्य से यह बताने के लिए कह सकते हैं कि ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए पुलिस को ज़रूरी सुरक्षा उपकरण क्यों नहीं दिए गए।" सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को आसान बनाने के लिए एक प्रोटोकॉल होना चाहिए, साथ ही अधिकारियों को असामाजिक तत्वों, अगर कोई हो, से निपटने में मदद मिलनी चाहिए। बेंच ने कहा, "एक प्रोटोकॉल होना चाहिए। सही जगह होनी चाहिए और कोई रोक-टोक नहीं होनी चाहिए। लेकिन अगर कुछ एंटी-सोशल एलिमेंट हैं, तो उनका ध्यान रखा जा सकता है। यह सिर्फ़ दिल्ली का सवाल नहीं है। प्रोटोकॉल में एक जैसा होना ज़रूरी है। सिर्फ़ इसलिए कि आंदोलन हो रहा है, इसका मतलब लाठीचार्ज नहीं है। डेमोक्रेटिक प्रोसेस के लिए खुद से बनाया गया अनुशासन ज़रूरी है।"

एक पिटीशनर की ओर से पेश हुईं, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड फौज़िया शकील ने CJI कांत की अगुवाई वाली बेंच को बताया कि राज्यसभा MP मनोज झा की ओर से एक नई रिट पिटीशन फाइल की गई है, जिसमें बिहार में हाल ही में हुई पुलिस फायरिंग से जुड़े आरोपों सहित पूरी जानकारी है।

सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, "स्टूडेंट्स के प्रोटेस्ट पर देश भर में हुई हिंसा से जुड़ी दो पिटीशन हैं," उन्होंने अपील की कि सभी मामलों की एक साथ सुनवाई हो क्योंकि पुलिस की ज़्यादती के आरोप जारी हैं।

सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने भी पूरे देश में दिशा-निर्देश देने पर ज़ोर दिया, उनका कहना था कि घटनाएं सिर्फ़ दिल्ली तक ही सीमित नहीं हैं और इसके लिए पूरे देश में एक फ्रेमवर्क की ज़रूरत है। घायल पुलिसवालों के परिवारों की ओर से पेश एक और वकील ने कार्रवाई में शामिल होने की इजाज़त मांगी, और आरोप लगाया कि विरोध प्रदर्शन के दौरान कई पुलिसवालों पर बुरी तरह हमला किया गया था।

विरोधी दलीलों का जवाब देते हुए, CJI कांत की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध एक संवैधानिक अधिकार है, लेकिन प्रदर्शनकारियों द्वारा हिंसा के आरोपों की भी जांच होनी चाहिए।

केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केंद्र सुप्रीम कोर्ट की "बिना किसी भेदभाव के" मदद करेगा और सुझाव दिया कि सभी जुड़ी हुई याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई की जाए।

सुझाव मानते हुए, CJI की अगुवाई वाली बेंच ने निर्देश दिया कि सभी पेंडिंग याचिकाओं को आगे की सुनवाई के लिए मंगलवार को एक साथ लिस्ट किया जाए।

यह मामला कथित NEET-UG 2026 पेपर लीक और उससे जुड़े परीक्षा मुद्दों को लेकर देश भर में विरोध प्रदर्शन में हिस्सा ले रहे स्टूडेंट्स पर बहुत ज़्यादा बल इस्तेमाल के आरोपों से जुड़ा है।

इससे पहले, CJI कांत ने साफ़ किया था कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर सुनवाई करने से कभी मना नहीं किया था, बल्कि सिर्फ़ एक पेज के रिप्रेजेंटेशन पर विचार करने से मना कर दिया था, जिसे सही रिट याचिका के तौर पर पेश नहीं किया गया था। मीडिया रिपोर्ट्स को गलत बताते हुए, CJI ने बताया था कि उस समय सिर्फ़ एक पेज का रिप्रेजेंटेशन दिया गया था, न कि सही तरीके से फाइल की गई पिटीशन।

उन्होंने कहा था, "सुप्रीम कोर्ट कभी भी किसी केस की सुनवाई से मना नहीं कर सकता," और कहा कि एक बार सही तरीके से पिटीशन फाइल हो जाने के बाद, टॉप कोर्ट उन्हें लिस्ट करने के लिए मान जाता है।

पिछले हफ़्ते, दिल्ली हाई कोर्ट ने विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस द्वारा बहुत ज़्यादा बल इस्तेमाल करने का दावा करने वाली PILs के एक बैच पर केंद्र और दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया और NEET पेपर लीक को लेकर 20 जुलाई को आयोजित 'संसद चलो' मार्च से जुड़े CCTV फुटेज, वीडियोग्राफी और दूसरे ज़रूरी रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने का निर्देश दिया।

यह देखते हुए कि आरोप अलग-अलग घटनाओं से जुड़े नहीं थे, जिनके लिए अलग-अलग पीड़ितों को बस अलग-अलग शिकायतें दर्ज करने के लिए छोड़ दिया जा सकता था,