SC ने सार्वजनिक पदाधिकारियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित मुद्दों पर आदेश सुरक्षित रखा

नई दिल्ली : सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को इस मुद्दे पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया कि क्या सार्वजनिक पदाधिकारियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाया जा सकता है.

जस्टिस अब्दुल नजीर की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया। जस्टिस नज़ीर के अलावा, बेंच में अन्य जज जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना थे।

अदालत सार्वजनिक पदाधिकारियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित मुद्दों पर सुनवाई कर रही थी। इस मामले में यह शामिल है कि क्या कोई मंत्री केंद्र सरकार के क़ानून और नीति के विपरीत बोलने के लिए 'भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' के अधिकार का दावा कर सकता है।

भारत के महान्यायवादी आर वेंकटरमणि ने सुनवाई के दौरान कहा कि इस मामले में पूछे गए सवाल सारहीन हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता कलेश्वरम राज ने कहा, "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले में, इसी तरह के किसी अन्य मामले में सार्वजनिक पदाधिकारियों के तत्व की कमी रही है।

एडवोकेट राज ने आगे कहा कि अगर सार्वजनिक पदाधिकारी घृणित भाषण देते हैं तो अदालतें किस हद तक हस्तक्षेप कर सकती हैं, यह अदालत की किसी भी पीठ द्वारा कभी तय नहीं किया गया था।"

अदालत ने जवाबी सवाल किया कि वे सार्वजनिक पदाधिकारियों के लिए एक आचार संहिता कैसे बनाते हैं, क्योंकि वे विधायिका और कार्यपालिका की शक्तियों का अतिक्रमण करेंगे।

मामले में याचिकाकर्ता ने याचिका का हवाला देते हुए कहा था कि पीड़ित लड़की का पिता होने के नाते उनका उत्तर प्रदेश राज्य में निष्पक्ष जांच प्रक्रिया से मोहभंग हो गया है।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि मामले में विभिन्न घटनाक्रमों के कारण और इससे भी अधिक, एक नेता द्वारा किए गए सार्वजनिक पतों के संबंध में, वह जांच प्रक्रिया से काफी भटक गए हैं।

अदालत विभिन्न मुद्दों से निपट रही है चाहे बयान भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दायरे में आते हैं या उस सीमा से अधिक होते हैं जिसकी अनुमति नहीं है।

अदालत द्वारा निपटाए जा रहे इस मामले में अन्य मुद्दा यह है कि क्या टिप्पणियां (जो आत्म-सुरक्षा के लिए नहीं हैं), संवैधानिक करुणा की अवधारणा और संवैधानिक संवेदनशीलता की अवधारणा को भी पराजित करती हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने 28 सितंबर, 2022 को मामले में अंतिम सुनवाई पर, राज्य के मंत्री जैसे उच्च सार्वजनिक पदाधिकारियों के लिए बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की सीमा से संबंधित दलीलों की सुनवाई 15 नवंबर के लिए स्थगित कर दी। .

न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रतिबंध, एक मामले पर निर्धारित किए जाने हैं। -केस आधार।

उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मंत्री और समाजवादी पार्टी के वरिष्ठ नेता आज़म खान ने बुलंदशहर सामूहिक बलात्कार मामले को समाजवादी पार्टी की पूर्व सरकार को बदनाम करने के लिए 'राजनीतिक साजिश और कुछ नहीं' करार दिया था।

अप्रैल 2017 में जब मामला पांच जजों की संविधान पीठ को भेजा गया था, न्यायमित्र क्यूरी ने शीर्ष अदालत से कहा था कि मंत्री सामूहिक जिम्मेदारी के संवैधानिक आदेश से बंधे हैं और सरकार की नीति के विपरीत नहीं बोल सकते हैं।

दिसंबर 2016 में, शीर्ष अदालत ने बुलंदशहर सामूहिक बलात्कार मामले के संबंध में खान की बिना शर्त माफी को स्वीकार कर लिया।

बचे लोगों ने खान के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका दायर की थी।

शीर्ष अदालत ने पूछा था कि क्या कोई पदाधिकारी संवेदनशील मुद्दों पर सरकार की नीति के विपरीत व्यक्तिगत टिप्पणी कर सकता है, जिससे संकट पैदा हो सकता है।

यह घटना इससे पहले 29-30 जुलाई की दरम्यानी रात को हुई थी जब बुलंदशहर जिले में लुटेरों के एक समूह ने 35 वर्षीय एक महिला और उसकी नाबालिग बेटी के साथ कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार किया था, जब वे अपने साथ नोएडा से शाहजहांपुर जा रही थीं. नोएडा और बुलंदशहर को जोड़ने वाले NH-9 पर दोस्तपुर गांव में एक साइकिल रिपेयरिंग की दुकान के पास जब उनके वाहन को रोका गया तो परिवार के अन्य सदस्य। (एएनआई)