सुप्रीम कोर्ट ने नायडू की अग्रिम जमानत के खिलाफ एपी की याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अमरावती इनर रिंग रोड (आईआरआर) मामले में टीडीपी के राष्ट्रीय अध्यक्ष एन चंद्रबाबू नायडू को दी गई अग्रिम जमानत को चुनौती देने वाली आंध्र प्रदेश सरकार की याचिका खारिज कर दी। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने 10 जनवरी को नायडू को अग्रिम जमानत जारी करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली राज्य की अपील खारिज कर दी।

पीठ ने कहा कि अन्य आरोपियों से जुड़ी उसी एफआईआर से उत्पन्न एक अपील को शीर्ष अदालत ने नवंबर, 2022 में पहले ही खारिज कर दिया था। इसने कहा कि 2022 के आदेश के मद्देनजर, पीठ राज्य की अपील पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है। हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि नायडू को अग्रिम जमानत देते समय उसके या उच्च न्यायालय द्वारा की गई कोई भी टिप्पणी मामले की जांच को प्रभावित नहीं करेगी। इसमें कहा गया है कि अगर नायडू जांच में सहयोग नहीं करते हैं, तो राज्य उनकी जमानत रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र होगा।

संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार और वकील महफूज ए नाज़की ने कहा कि उच्च न्यायालय ने मामले की योग्यता पर ध्यान दिया और नायडू को अग्रिम जमानत देते समय तथ्यों को गलत तरीके से उद्धृत किया।

शुरुआत में न्यायमूर्ति खन्ना ने कुमार से पूछा कि क्या यह मामला कौशल विकास निगम मामले की तरह 2014-19 की अवधि से संबंधित है, जिसमें शीर्ष अदालत ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए की प्रयोज्यता के बारे में एक खंडित फैसला दिया था। जिसके तहत किसी लोक सेवक के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला दर्ज करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमति अनिवार्य है।

कुमार ने कहा कि वर्तमान मामले में धारा 17ए का मुद्दा "नहीं" उठ सकता है जो अग्रिम जमानत देने से संबंधित है। हालांकि, न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, "यदि प्रावधान (धारा 17ए) लागू होता है, तो आपको पूर्व मंजूरी लेनी होगी।" पीठ ने कुमार से भारतीय दंड संहिता के तहत उन अपराधों को पढ़ने को कहा जो एफआईआर में नायडू के खिलाफ लगाए गए हैं। जब कुमार ने कहा कि उन पर आईपीसी की धारा 420 के तहत धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का मामला दर्ज किया गया है, तो न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि राज्य के लिए पूर्व मुख्यमंत्री के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला बनाना "थोड़ा मुश्किल" होगा।

कुमार ने दावा किया कि नायडू घोटाले के "प्राथमिक वास्तुकार" हैं और आईआरआर के संरेखण में हेरफेर के परिणामस्वरूप पार्टियों द्वारा किए गए अप्रत्याशित लाभ के अंतिम लाभार्थी हैं। “ये परियोजनाएं तब प्रदान की गईं जब वह सीएम थे। क्या आप इस प्रश्न पर विचार करना शुरू कर सकते हैं कि अनुबंध किसे दिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति खन्ना ने कुमार से कहा, हमें इस सवाल पर नहीं जाना चाहिए कि किसे अनुबंध दिया जाना चाहिए और किसे नहीं दिया जाना चाहिए।

नायडू की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि इस अदालत ने 7 नवंबर, 2022 को मामले में सह-अभियुक्त को दी गई राहत के खिलाफ राज्य सरकार की अपील खारिज कर दी थी। जस्टिस खन्ना ने कहा, "हमें इस आदेश (7 नवंबर, 2022) का पालन क्यों नहीं करना चाहिए? वही आरोप, वही एफआईआर, वही तथ्य। श्री कुमार, अगर एक मामले में एसएलपी खारिज कर दी गई है तो हमें इस पर विचार नहीं करना चाहिए।

नायडू पर आंध्र प्रदेश की राजधानी अमरावती के लिए मास्टर प्लान तैयार करने में भ्रष्ट आचरण में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जिसमें मुख्यमंत्री रहते हुए आंतरिक रिंग रोड के संरेखण से संबंधित कार्य भी शामिल हैं। उन्हें कौशल विकास निगम घोटाला मामले में उच्च न्यायालय से पहले ही नियमित जमानत और शीर्ष अदालत से फाइबरनेट मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा मिल चुकी है।