सुप्रीमकोर्ट पारसी वैवाहिक विवादों के लिए जूरी प्रणाली के खिलाफ याचिका फरवरी में सूचीबद्ध

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 के कई प्रावधानों को चुनौती देने वाली एक याचिका को सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया, जो वैवाहिक विवादों को तय करने के लिए समुदाय के सदस्यों वाली जूरी की एक प्रणाली प्रदान करता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि यह फरवरी 2023 में एक वकील द्वारा सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किए जाने के बाद मामले की सुनवाई करेगी।

शीर्ष अदालत ने दिसंबर 2017 में एक पारसी महिला द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया था।

नाओमी सैम ईरानी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि अधिनियम के प्रावधानों ने संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन किया है, जबकि एक शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला देते हुए तत्काल तीन तलाक की प्रथा का इस्तेमाल किया गया था। मुस्लिम पुरुष असंवैधानिक और मुस्लिम महिलाओं के सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।

पारसी विवाह और तलाक अधिनियम (पीएमडीए) के प्रावधानों की वैधता पर सवाल उठाते हुए, ईरानी ने कहा था कि 1936 के व्यक्तिगत कानून के तहत प्रक्रिया बहुत ही बोझिल है, जिसमें एक जूरी के फैसले के समान एक प्रणाली शामिल है, और मध्यस्थता और निपटान तक पहुंच नहीं देती है, जैसा कि उपलब्ध है। परिवार न्यायालय प्रणाली के तहत हिंदू महिलाएं।

याचिका में पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 की धारा 18, 19, 20, 21, 24, 30, 32 (ए), 46, 47 (बी) और 50 की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी।

अधिनियम की धारा 18 कलकत्ता, मद्रास और बॉम्बे में विशेष न्यायालयों के गठन का प्रावधान करती है, जिसका शीर्षक 'पारसी मुख्य वैवाहिक न्यायालय' है। धारा 19 संरचना के लिए प्रदान करती है, जिसके अनुसार उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ऐसे पारसी वैवाहिक न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति करेंगे। वैवाहिक न्यायालय के न्यायाधीश को पांच प्रतिनिधियों द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी।

याचिका में कहा गया है कि पांच प्रतिनिधि सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए एक जूरी हैं, क्योंकि तथ्यों पर प्रतिनिधियों का फैसला अंतिम होता है और इसके खिलाफ कोई अपील नहीं होती है।

दलील ने प्रावधान को "पुराना" करार दिया और कहा कि यह "1960 के दशक में हमारे आपराधिक न्यायशास्त्र में" स्वतंत्रता और जूरी प्रणाली के उन्मूलन से पहले का है और इसे केवल एक समुदाय के लिए नहीं रखा जा सकता है।

उन्होंने जूरी सिस्टम की कमियों को सामने रखा था, जिसके परिणामस्वरूप भारत में इसे समाप्त कर दिया गया था।

याचिका में कहा गया है, "ज्यूरी के प्रतिनिधि सामाजिक मानदंडों, नैतिकता और नैतिकता की अपनी व्यक्तिगत धारणा के आधार पर तलाक याचिका का फैसला करते हैं, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और समाज की प्रकृति और गतिशीलता के अनुरूप नहीं हो सकता है।"

न्यूज़ क्रेडिट :- लोकमत टाइम्स

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।