SC ने नारायण राणे के बंगले में अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने के बॉम्बे HC के आदेश के खिलाफ याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मुंबई के नागरिक निकाय को जुहू क्षेत्र में केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के बंगले में अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने का निर्देश दिया गया था, यह देखते हुए कि फ्लोर स्पेस इंडेक्स और तटीय विनियमन क्षेत्र का उल्लंघन था। नियम।

फ्लोर स्पेस इंडेक्स (एफएसआई) अधिकतम अनुमेय फ्लोर एरिया है जिसे किसी विशेष प्लॉट या / जमीन के टुकड़े पर बनाया जा सकता है।राणे के परिवार के स्वामित्व वाली कंपनी कालका रियल एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी। याचिका न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई, जिसने इस पर विचार करने से इनकार कर दिया।

20 सितंबर को उच्च न्यायालय ने कहा, "इसमें कोई विवाद नहीं है कि याचिकाकर्ता ने स्वीकृत योजना और कानून के प्रावधानों का घोर उल्लंघन करते हुए बड़े पैमाने पर अनधिकृत निर्माण किया है।"

बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि वह केंद्रीय सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्री नारायण राणे के जुहू बंगले में अनधिकृत निर्माण को नियमित करने के लिए दूसरे आवेदन पर सुनवाई के लिए तैयार है, जबकि पहला आवेदन भी किया गया था। अस्वीकृत।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि यदि बीएमसी के रुख को स्वीकार कर लिया जाता है, तो इस शहर में जनता का कोई भी सदस्य पहले बड़े पैमाने पर अनधिकृत निर्माण कर सकता है और फिर नियमितीकरण की मांग कर सकता है।

उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि वह बीएमसी के इस रुख से 'आश्चर्यचकित' है।इसने कहा कि बीएमसी को अनधिकृत निर्माण के नियमितीकरण की मांग करने वाली कंपनी द्वारा दायर दूसरे आवेदन पर विचार करने और अनुमति देने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह "अनधिकृत संरचनाओं के थोक निर्माण को प्रोत्साहित करेगा"।

उच्च न्यायालय ने कालका रियल एस्टेट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें बीएमसी को निर्देश देने की मांग की गई थी कि वह पहले नागरिक निकाय द्वारा पारित आदेशों से अप्रभावित उनके दूसरे आवेदन पर फैसला करे।

बीएमसी ने इस साल जून में नियमितीकरण के आवेदन को खारिज कर दिया था, यह देखते हुए कि निर्माण में उल्लंघन हुआ था।

कंपनी ने जुलाई में एक दूसरा आवेदन दायर किया, जिसमें दावा किया गया था कि वह पहले की मांग की तुलना में एक छोटे हिस्से के नियमितीकरण की मांग कर रही थी, और विकास नियंत्रण और संवर्धन विनियमन (डीसीपीआर) 2034 के नए प्रावधानों के तहत।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि बीएमसी का यह रुख कि वह निर्माण के नियमितीकरण के लिए दूसरे आवेदन पर विचार कर सकता है, पहले आवेदन को खारिज करने के उसके आदेश के साथ असंगत था। शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने इस साल जून में बीएमसी के पहले आदेश को स्वीकार कर लिया था।कंपनी ने लॉ फर्म करंजावाला एंड कंपनी के जरिए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।