SC ने UP कांग्रेस को 1 करोड़ जमा करने का निर्देश दिया

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश में कांग्रेस को निर्देश दिया कि वह 1981 से 1989 के दौरान उत्तर प्रदेश राज्य सड़क परिवहन निगम (यूपीएसआरटीसी) से बसों और टैक्सियों को किराए पर लेने के लिए बकाया के रूप में 1 करोड़ रुपये जमा करे, जब पार्टी सत्ता में थी। राज्य, तत्कालीन प्रधानमंत्रियों इंदिरा गांधी और राजीव गांधी की राजनीतिक रैलियों और यात्राओं के लिए समर्थकों को लाने-ले जाने के लिए। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ ने उत्तर प्रदेश कांग्रेस कमेटी (यूपीसीसी) की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार और यूपीएसआरटीसी को नोटिस जारी किया और पार्टी को चार सप्ताह के भीतर 1 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया।

पीठ ने आदेश दिया, "इस बीच, याचिकाकर्ता द्वारा दोनों पक्षों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, चार सप्ताह की अवधि के भीतर 1 करोड़ रुपये की राशि जमा करने पर, राशि की आगे की वसूली पर रोक रहेगी।"कांग्रेस की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद ने कहा कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के निष्कर्षों पर हमला कर रहा है क्योंकि कुल 2.68 करोड़ रुपये की राशि विवादित है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “राशि पर विवाद करने के लिए, यदि आप एक नागरिक मुकदमा दायर करते हैं, तो निर्णय में 20-30 साल लगेंगे। फिर डिक्री के बाद प्रथम अपील, द्वितीय अपील और अन्य कार्यवाही होगी। इसके बजाय, हम याचिकाकर्ता की वास्तविक देनदारी निर्धारित करने के लिए एक मध्यस्थ नियुक्त करने के बारे में सोच रहे हैं।

खुर्शीद ने पीठ के सुझाव पर सहमति जताई.

पीठ ने आगे कहा कि प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए, वह यूपीसीसी को कुल बकाया की एक निश्चित राशि जमा करने का निर्देश देगी और 1 करोड़ रुपये जमा करने का आदेश देगी।आदेश तय होने के बाद, खुर्शीद ने पीठ से जमा की जाने वाली राशि को कम करने और चार सप्ताह की समय अवधि बढ़ाने का अनुरोध किया।पीठ ने कहा, "शुरुआत में हम आधी राशि जमा करने का आदेश देने के बारे में सोच रहे थे, लेकिन फिर हमने सोचा कि 1 करोड़ रुपये प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए पर्याप्त होंगे।"यूपीसीसी ने 1998 में दायर एक रिट याचिका में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें लखनऊ में सदर के तहसीलदार द्वारा जारी वसूली नोटिस को चुनौती दी गई थी।

कार्यवाही यूपीएसआरटीसी के प्रबंध निदेशक के कहने पर शुरू की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि यूपीसीसी पर 2,68,29,879.78 रुपये की राशि बकाया है और वह इसे वसूलने का हकदार है। उच्च न्यायालय ने विभिन्न संचार और बिलों का उल्लेख किया है और यूपीएसआरटीसी के 2 अप्रैल, 1981 के एक पत्र पर गौर किया है जिसमें दिखाया गया है कि रुपये से अधिक का बिल। 16 फरवरी, 1981 को उत्तर प्रदेश कांग्रेस द्वारा आयोजित 'किसान' रैली के लिए 6.21 लाख रुपये जुटाए गए थे और इसी तरह 16 दिसंबर, 1984 के एक अन्य संचार से पता चलता है कि 19 नवंबर को श्रद्धांजलि देने के लिए लोगों को ले जाने के लिए वाहन उपलब्ध कराने के लिए 8.69 लाख रुपये का बिल बकाया है। , 1984 में दिवंगत प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की राख।

उच्च न्यायालय ने यूपीसीसी को निर्देश दिया है कि वह उत्तरदाताओं यूपीएसआरटीसी को देय तिथि से 5 प्रतिशत ब्याज के साथ तीन महीने की अवधि के भीतर 2.66 करोड़ रुपये का पूरा भुगतान करे।

“वर्तमान मामले में, सत्ता में राजनीतिक दल ने अपनी प्रमुख स्थिति का प्रयोग किया था और सार्वजनिक संपत्ति का उपयोग अपने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया था। याचिकाकर्ता राजनीतिक दल को बिल दिए गए, लेकिन उसने इसका भुगतान करने में आनाकानी की और, जबकि पहले का बकाया लंबित था, फिर से सत्ता में रहते हुए उसने अपना बकाया भुगतान किए बिना प्रतिवादी यूपीएसआरटीसी से सुविधाओं का लाभ उठाया, ”उच्च न्यायालय ने कहा है।इसमें कहा गया था कि केवल यह कहकर कि सरकार बदलने के बाद, राजनीतिक प्रतिशोध के कारण राशि की गलत तरीके से वसूली की जा रही है या यह तकनीकी आधार लेते हुए कि राशि को भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूल नहीं किया जा सकता है, उसे भुगतान करने के अपने दायित्व से बचने की स्वतंत्रता नहीं दी जा सकती है। इसके बिल.

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान मामले में सार्वजनिक धन की वसूली का सवाल शामिल है, जिसका उपयोग याचिकाकर्ता ने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया है, इसलिए याचिकाकर्ता उक्त राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य है। यह राशि लगभग 25-30 वर्षों से लंबित है और याचिकाकर्ता द्वारा अभी तक भुगतान नहीं किया गया है, ”यह कहा था।

यूपीसीसी ने शुरू में उच्च न्यायालय के समक्ष यह आधार बनाया था कि यूपी सार्वजनिक धन (बकाया राशि की वसूली) अधिनियम, 1972 की धारा 3 के तहत राशि की वसूली नहीं की जा सकती है, क्योंकि भूमि राजस्व के रूप में वसूल किए जाने वाले किसी भी ऋण से संबंधित कोई समझौता नहीं है। यूपीएसआरटीसी द्वारा याचिकाकर्ता को बेची गई वस्तुओं की अधिक खरीद के संबंध में अग्रिम या अनुदान या क्रेडिट से संबंधित, जो निगम को 1972 के कानून के तहत उक्त राशि की वसूली करने का अधिकार देगा।इसमें कहा गया था कि यह रकम राजनीतिक प्रतिशोध के तौर पर और याचिकाकर्ता को राजनीतिक दबाव में लाने के इरादे से वसूली जा रही है।

जैसा कि दावा किया गया है, 2003 में कांग्रेस ने उच्च न्यायालय के समक्ष यूपीएसआरटीसी से कभी भी बस, टैक्सी या कोई वाहन किराए पर लेने से इनकार किया था और कहा था कि जब भी उसने विपरीत दलों से कोई वाहन किराए पर लेने के लिए आवेदन किया है, तो उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही आवेदन किया है। नियमानुसार अधियाचना एवं भुगतान किया गया है।

निगम के साथ-साथ उत्तर प्रदेश सरकार ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपने हलफनामे में दावा किया था कि वर्ष 1981 और 1989 के बीच, वी. तत्कालीन मुख्यमंत्री और संबंधित मंत्री, जो सभी कांग्रेस के थे, के निर्देशों पर यूपीएसआरटीसी द्वारा याचिकाकर्ता पक्ष को बसें, टैक्सी आदि वाहन प्रदान किए गए थे, जिसके लिए बिल नियमित रूप से उठाए गए थे और याचिकाकर्ता द्वारा भुगतान किया जाना था।पूर्व प्रधानमंत्री वीपी सिंह कांग्रेस में रहते हुए 9 जून 1980 से 19 जुलाई 1982 तक उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री रहे। दिवंगत दिग्गज कांग्रेस नेता एनडी तिवारी 1984 से 1989 के बीच दो बार मुख्यमंत्री रहे।