SC ने नियमों में बदलाव की BCCI की याचिका पर सुनवाई टाली

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के नियमों में संशोधन से जुड़े मामले पर सुनवाई स्थगित कर दी।

अदालत अध्यक्ष, सचिव और अन्य पदाधिकारियों के लिए "कूलिंग ऑफ" अवधि से संबंधित बीसीसीआई के नियमों को बदलने के मामले की सुनवाई कर रही थी।

24 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ बीसीसीआई प्रशासन से संबंधित याचिका पर सुनवाई करेगी, यह देखते हुए कि वह उस पीठ का हिस्सा थे जिसने इस मुद्दे पर पहले का आदेश पारित किया था।

अदालत भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के संविधान में संशोधन से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

बीसीसीआई ने एक याचिका दायर कर अध्यक्ष, सचिव और अन्य पदाधिकारियों के लिए 'कूलिंग ऑफ' अवधि से संबंधित नियमों में बदलाव की अनुमति मांगी थी। याचिका में बीसीसीआई अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह का कार्यकाल बढ़ाने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।

याचिका 2020 में दायर की गई थी। सौरव गांगुली का बीसीसीआई अध्यक्ष और जय शाह का बीसीसीआई सचिव के रूप में कार्यकाल सितंबर 2022 में समाप्त होने वाला है।

2019 में, बीसीसीआई की आम सभा ने 1 दिसंबर, 2019 को एक एजीएम के दौरान, छह संशोधनों का प्रस्ताव रखा, जिसमें संविधान के नियम 6 में से एक शामिल है, जिसने बीसीसीआई और राज्य बोर्ड के पदाधिकारियों को लगातार 6 वर्षों से अधिक समय तक पद धारण करने से रोक दिया था।

मौजूदा नियमों के अनुसार, कोई भी व्यक्ति जो बीसीसीआई या राज्य क्रिकेट निकाय या किसी भी संयोजन में पदाधिकारी रहा है, उसे कार्यालय में अधिकतम छह साल के कार्यकाल के बाद अनिवार्य रूप से 3 साल की "कूलिंग ऑफ अवधि" से गुजरना पड़ता है।

इस अवधि के दौरान, वे न तो किसी राज्य निकाय या बीसीसीआई में पद धारण कर सकते हैं। यह प्रभावी रूप से बीसीसीआई के वर्तमान पदाधिकारियों को अगले तीन वर्षों के लिए बीसीसीआई या किसी भी राज्य बोर्ड में किसी भी पद पर रहने से रोक देगा।

बीसीसीआई में अपनी नियुक्ति से पहले, गांगुली ने 2014 से बंगाल क्रिकेट एसोसिएशन (सीएबी) के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया था, जबकि जय शाह 2013 से गुजरात क्रिकेट एसोसिएशन में एक पदाधिकारी थे। वर्तमान में, उनका कार्यकाल तकनीकी रूप से "विस्तार" के तहत है। सुप्रीम कोर्ट ने नियमों में संशोधन की याचिका पर सुनवाई नहीं की या उन्हें पद से हटाने के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया।